Ухвала суду № 51367147, 04.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/3238/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 95 459,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 юрисконсульт ( довіреність №01/543 від 08.10.2010р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів про стягнення 95 459,70 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.09.2013р.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 23.08.2013р. подав клопотання за вх. № 35997/13 від 04.09.2013р. (вих.№ 01/543/с від 03.09.2013р.), яким просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: довіреність на імя представника позивача; довідки із ЄДРЮРФОП щодо позивача та відповідача, а також, довідку КП Дрогобичтепоренерго ДМР від 29.08.2013р. за № 1583 про відсутність в інших судах чи в іншому органі справи із спору між тими самими сторонами щодо стягнення заборгованості за спожите теплопостачання та штрафних санкцій.

Відповідач подав клопотання за вх. № 35948/13 від 04.09.2013р. (вих. №17937 від 04.09.2013р.) про відкладення з огляду на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, оскільки він перебуває у відрядженні за межами Львівської області. При цьому, зазначив, що документи, які підтверджують поважність відсутності представника, буде надано суду.

Відповідач вимог ухвали суду від 23.08.2013р. не виконав та не подав витребуваних цією ухвалою доказів.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013р. о 11 год. 00 хв.

2.Позивачу (повторно) надати належні докази в підтвердження факту споживання відповідачем за період з січня по квітень 2013р. теплової енергії на суму 89 208, 75 грн.; належні та допустимі докази обсягів споживання відповідачем теплової енергії за спірний період; акт допуску; рахунки, докази їх виставлення відповідачу (п. 6.4 договору); у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на серпень вересень 2013р.; докази перебування уповноваженого представника відповідача у відрядженні; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.