Ухвала суду № 51367117, 18.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 914/3342/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ельпласт - Львів, м.Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дорожні знаки, с.Черляни, Городоцький район, Львівська область

про стягнення 101 203, 40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 12.03.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ельпласт - Львів до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дорожні знаки про стягнення 101 203, 40 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.09.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі клопотанням (вх.№38288/13 від 18.09.2013р.) долучив до матеріалів справи копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, виписки банку про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 154 083, 41 грн., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо перебування позивача в ЄДР станом на час розгляду спору та договір про порядок погашення боргу.

Окрім того, у судовому засіданні судом було оглянуто оригінали додатків, долучених до позовної заяви.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.09.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81554 0004717 3 від 03.09.2013р. вручено 05.09.2013р. Окрім того, станом на день розгляду спору від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2013р. о 09 год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру довідки (витяги) станом на вересень 2013р.; у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на вересень 2013р.; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.