Ухвала суду № 51367090, 10.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 914/2484/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний альянс, м.Львів

про стягнення 1 232 770,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товаристваБРОКБІЗНЕСБАНК до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний альянс про стягнення 1 232 770,09 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.07.2013р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.06.2013р. не виконав; причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень №79011 0215056 5 від 27.06.2013р. вручено 02.07.2013р. ( вх. №26019/13 від 03.07.2013р.) та №03057 0551148 4 від 27.06.2013р. вручено 01.07.2013р. (вх. №26795/13 від 08.07.2013р.). Станом на день розгляду справи (10.07.2013р.) докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 10.07.2013р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 25.06.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79057, м. Львів, просп. Чорновола, 105.

Станом на день розгляду справи (10.07.2013р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.08.2013р. о 12 год. 40 хв.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру довідку (витяг) станом на 2013р.; докази виплати відповідачеві кредитних коштів, зокрема, шляхом надання поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 1 000 000, 00 грн. за кредитним договором №197 від 05.10.2007р., докази часткової оплати відповідачем кредиту за договором №197 від 05.10.2007р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на 2013р.; докази часткової оплати кредиту за договором №197 від 05.10.2007р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4.Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Суддя Сухович Ю.О.