Ухвала суду № 51366952, 14.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.05.13 Справа №914/1643/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід», смт.Красне Буського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ОСОБА_1», с.Конюхів Стрийського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», смт.Красне Буського району Львівської області

про заборону вчинення дій

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2.;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ОСОБА_1» про заборону вчинення дій.

У судовому засіданні 14.05.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити, вимоги ухвали суду від 26.04.2013 р. виконав частково, через канцелярію суду подав письмові пояснення, у яких аргументував необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію.

Відповідно до п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що земельні ділянки, на яких знаходяться посіви озимої пшениці, передані в користування на підставі договорів оренди, укладених між ТзОВ «Лендком ЮА» та ОСОБА_4 районною державною адміністрацією. Таким чином, з прийняттям судового рішення можуть бути змінені права та обовязки ОСОБА_4 районної державної адміністрації щодо позивача. З огляду на зазначене, ОСОБА_4 районну державну адміністрацію необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні 14.05.2013р. відповідач проти позову заперечив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, проти залучення до участі у справі ОСОБА_4 районної державної адміністрації не заперечив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання 14.05.2013р. участь повноважного представника не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, невиконання сторонами всіх вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.27, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2013р. на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 26.04.2013р.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) виконати всі вимоги ухвали суду від 26.04.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Залучити до участі у справі як третю особу 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію (Львівська область, м.Стрий, вул..С.Бандери,28).

6. Третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) забезпечити обовязкову явку повноважного представника; 2) надати суду у строк до 03.06.2013р. письмові пояснення по справі.

Суддя Яворський Б.І.