Ухвала суду № 51366935, 22.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.05.13 Справа№ 914/1667/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Шива, м.Львів

про стягнення 321 665,60 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 старший прокурор прокуратури м. Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.);

від позивача ОСОБА_4 спеціаліст 1 категорії відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів Львівської міської ради (довіреність №23-95 від 20.06.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_2 підприємства Шива про стягнення 321 665,60 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.05.2013р.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, просили позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2013р. подав клопотання (вх.№18105/13 від 22.05.2013р.) про долучення документів до матеріалів справи наступних документів: копії листа адміністративно-господарського управління від 24.02.2012 № 4-1102-73; копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ДЕП ЛМР; копії довідки з ЄДРПОУ та копії ухвал Львівської міської ради від 03.04.2008р. № 1697, від 17.04.2008р. №1765, від 23.10.2008р. № 2141, від 09.07.2009 №2779, від 21.10.2009р. №2958, від 07.05.2010р. №3436, від 03.11.2011р. №869 та від 14.11.2012р №1816.

Вищенаведені документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.04.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на день розгляду справи судом (22.05.2013р.) від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 30.04.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану прокурором у позовній заяві, а саме: 79000, м.Львів, вул.Зубрівська, 38.

Заслухавши представників прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2013р. о 10 год. 20 хв.

2. Прокуратурі (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на травень-червень 2013р.; докази надсилання відповідачу листа від 28.01.2013р. №23-вих.-43; докази здачі збудованого відповідачем обєкту в експлуатацію; подати докази сплати відповідачем 30 000,00 грн. (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на травень-червень 2013р.; докази надсилання відповідачу листа від 28.01.2013р. №23-вих.-43; докази здачі збудованого відповідачем обєкту в експлуатацію; подати докази сплати відповідачем 30 000,00 грн. (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на травень-червень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.