Ухвала суду № 51366702, 13.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.03.13 Справа№ 914/338/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтерфудс, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оліокс, с.Малехів Жовківського району Львівської області

про стягнення 69 548,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 12.02.2013р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 01.03.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтерфудс до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оліокс про стягнення 69 548,17 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.02.2013р. Ухвалами суду від 13.02.2013р. та 27.02.2013р. розгляд справи відкладався з підстав викладених в даних ухвалах.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог (від 13.03.2013р. вх.№6857/13) в якій просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оліокс на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтерфудс 95 716,24 грн., з яких 57 256,00 грн. основного боргу, 8 605,22 грн. неустойки, 29 358,55 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 495,01 грн. інфляційних нарахувань. Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у заяві про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача вимог ухвал суду не виконав, наявність основного боргу в сумі 57 256,00 грн. не заперечив, у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій просив відмовити повністю. Просив відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати документально та нормативно обгрунтований відзив.

Представниками сторін в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши спільне клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 09.04.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013р. о 12 год. 00 хв.

3. Позивачу надати розрахунок пені відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГПК України; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.