Ухвала суду № 51366694, 24.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 вересня 2015 рокуСправа № 912/3375/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якої виступають:

Міністерство оборони України, м. Київ

та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення,

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, наказ про призначення на посаду № 426К від 01.07.2015 року;

від позивача (КЕВ) - ОСОБА_3, довіреність № 1504 від 24.09.2015 року;

від позивача (МОУ) - ОСОБА_4, довіреність № 220/331/д від 18.05.2015 року;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

В судовому засіданні присутній слухач від ДП "Кіровоградський ремонтний завод" - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда, яка містить вимогу про визнання незаконним та скасування пунктів 1-4 рішення Кіровоградської міської ради від 16.02.2010 року № 3057 "Про передачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки по вул. Добровольського, 2".

Ухвалою суду від 01.09.2015 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження по справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, вимоги ухвали суду від 01.09.2015 року не виконав. Натомість, останнім подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що Кіровоградська міська рада не має можливості забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, що відбудеться 01.09.2015 року.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Кіровоградською міською радою не надано достатньо доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, крім того явка відповідача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості участі у судовому засіданні певного представника, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу про витребування від Кіровоградської міської ради оригіналу оскаржуваного рішення від 16.02.2010 року № 3057 "Про передачу в оренду земельних ділянок по вул. Добровольського, 2".

Господарський суд, при розгляді вказаного клопотання, звернув увагу прокурора на той факт, що ухвалою про порушення провадження у справі від 01.09.2015 року відповідача зобов'язано надати документи, на підставі яких припинено військовій частині А-2201 право постійного користування земельною ділянкою по вул. Добровольського, 2, в тому числі і рішення від 16.02.2010 року № 3057 "Про передачу в оренду земельних ділянок по вул. Добровольського, 2".

Також, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2; ідентифікаційний код 07646544), яке мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаного підприємства.

Господарський суд, враховуючи обставини справи та положення ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що клопотання прокурора про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, в ході дослідження матеріалів справи та заслуховуванні пояснень по справі прокурора та представників позивача у господарського суду виникла необхідність витребування від прокурора та позивачів додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що з підстав не подання відповідачем витребуваних доказів, а також необхідності витребування від прокурора та позивачів додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті, а також з врахуванням залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2015 об 11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4.На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням прокурора залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2; ідентифікаційний код 07646544).

5.Зобов'язати учасників судового процесу до 09.10.2015 року надати суду

прокурора: належні докази на підтвердження того, до категорії яких земель відносились спірні земельні ділянки за адресою м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2, розміром 4795,26 кв. м. станом на дату прийняття спірного рішення; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу ДП "Кіровоградський ремонтний завод"; належним чином завірену копію статуту ДП "КРЗ" в матеріали справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

позивачів: докази на підтвердження проведення перевірки ДП "Кіровоградський ремонтний завод" за результатами якої виявлено порушення прав останнього на частину орендованої земельної ділянки за адресою м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачам; документи, на підставі яких припинено військовій частині А-2201 право постійного користування земельною ділянкою по вул. Добровольського, 2, загальною площею 4795,26 кв. м; всі документи на підставі яких прийнято рішення № 3057 від 16.02.2010 року (в тому числі проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду по вул. Добровольського, 2 загальною площею 4795,26 кв. м.), оригінали вказаних документів надати суду для огляду у судовому засіданні;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: письмово викладену власну позицію щодо доводів, викладених у позовній заяві прокурора.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: письмово викладену власну позицію щодо доводів, викладених у позовній заяві прокурора; проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду по вул. Добровольського, 2 загальною площею 4795,26 кв. м.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Примірники ухвали направити Кіровоградській міській раді за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41; ФОП ОСОБА_1 за адресою: 25020, м. Кіровоград, проїзд Петровського, 19; ДП "КРЗ" за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков