Ухвала суду № 51366633, 26.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

26 лютого 2015 рокуСправа № 912/968/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/968/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача 1: підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"

та відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Плюс"

про стягнення 1306081,14 грн.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" та з приватного підприємства "Альфа-Плюс" заборгованості за договором поставки № С13-128 від 10.09.2013 з покладенням на відповідачів судових витрат.

Рішенням від 15.04.2014 господарський суд позов до підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" задовольнити повністю. Стягнув з підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" 1306081,14 грн., з яких: 1109767,45 грн. основний борг (сума попередньої оплати), 110976,74 грн. 10 % штрафу, 52500,00 грн. 3 % штрафної санкції, 32836,95 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також 26121,62 грн. судового збору.

05.05.2014 на виконання вказаного рішення видано наказ.

На адресу господарського суду 24.02.2015 надійшла скарга підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" від 18.02.2015 вих. № б/н на дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції.

Подану скаргу мотивовано тими обставинами, що підприємством об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" 20.10.2014 було здійснено перереєстрацію місцезнаходження підприємства до м. Київ.

16.02.2015 ПОГ "Добробут" із Єдиного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що 30.10.2014 головним державним виконавцем Пожидаєвою-Чистик Н.В. відділу Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45263197.

06.11.2014 вказаним державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. Крім того, 07.11.2014 були винесені постанови про арешт рахунків, майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

У зв'язку з викладеним скаржник просить суд:

1) відновити пропущений строк на звернення до суду;

2) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №45263197 від 30.10.2014;

3) визнати недійсною постанову №45263197 від 30.11.2014 про відкриття виконавчого провадження винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_1;

4) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору №45263197 від 06.11.2014;

5) визнати недійсною постанову №45263197 від 06.11.2014 про стягнення виконавчого збору винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_1;

6) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №45263197 від 07.11.2014 та визнати недійсною вказану постанову;

7) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 2604330646701, 2600930646701 в ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро", МФО 305749 та визнати недійсною вказану постанову;

8) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 2600930646701, 2600930646701 в ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро", МФО 305749 та визнати недійсною вказану постанову;

9) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 26008017409, 26043027409 в ПАТ "КСГ ОСОБА_2", МФО 380292 та визнати недійсною вказану постанову;

10) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 26005254082500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 та визнати недійсною вказану постанову;

11) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 26007050229310 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 та визнати недійсною вказану постанову;

12) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 26002101365150 в АТ "ОТП ОСОБА_2", МФО 300528 та визнати недійсною вказану постанову;

13) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 26007050229310 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 та визнати недійсною вказану постанову;

14) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 26002101365150 в АТ "ОТП ОСОБА_2", МФО 300528 та визнати недійсною вказану постанову;

15) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 26002101365150 (код валютування 840), 26002101365150 (код валютування 978) в АТ "ОТП ОСОБА_2", МФО 300528 та визнати недійсною вказану постанову;

16) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 26002101365150 (код валютування 840), 26002101365150 (код валютування 978) в АТ "ОТП ОСОБА_2", МФО 300528 та визнати недійсною вказану постанову;

17) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 26003700177652 в АТ "ОТП ОСОБА_2", МФО 300528 та визнати недійсною вказану постанову;

18) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 26003700177652 в ПАТ ОСОБА_3", МФО 380838 та визнати недійсною вказану постанову;

19) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт на р/р 26009700177656 (код валютування 840), 26006700177660 (код валютування 978) в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 380838 та визнати недійсною вказану постанову;

20) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014р. про арешт на р/р 2600080010064 в ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399 та визнати недійсною вказану постанову;

21) визнати протиправними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції щодо винесення постанови №45263197 від 07.11.2014 про арешт майна та оголошення заборони його відчуження;

22) визнати недійсною постанову №45263197 від 07.11.2014 про арешт майна та оголошення заборони його відчуження винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_1

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Враховуючи доводи, викладені скаржником, щодо зміни місцезнаходження підприємства та неотримання у зв'язку з цим постанов державного виконавця, господарський суд вважає за можливе на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, господарський суд призначає розгляд скарги на дії державної виконавчої служби до розгляду у судовому засіданні із викликом повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції.

Керуючись статтями 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на оскарження постанов головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 30.10.2014 про відкриття виконавчого провадження №45263197, від 06.11.2014 про стягнення виконавчого збору, від 07.11.2014 про арешт рахунків, майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

2. Скаргу підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" від 18.02.2015 вих. № б/н призначити до розгляду в засіданні на "19" березня 2015 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

стягувача - приватне акціонерне товариство "Креатив": письмово викладену позицію щодо поданої скарги;

відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції: письмові пояснення з приводу поданої скарги; докази направлення постанов про відкриття виконавчого провадження № 45263197, про стягнення виконавчого збору, арешт рахунків, майна боржника та оголошення заборони його на відчуження на адресу боржника; копії матеріалів виконавчого провадження №45263197 для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати державну реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, не пізніше 17.03.2015, надати господарському суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (ідентифікаційний код 36354124).

6. Явку представників сторін та відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Примірники ухвали направити ПрАТ "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19), підприємству об'єднанню громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" (01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2), ПП "Альфа-Плюс" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20), ВДВС Апостолівського районного управління юстиції (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Леніна, 63), державній реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції - разом із запитом.

Суддя Г.Б. Поліщук