Ухвала суду № 51366594, 18.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

18 лютого 2015 року № 912/2364/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №76 від 13.01.2015 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/2364/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 12 759 822,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014 позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; із спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 11 605 043,85 грн., з яких: 10 607 099,67 грн. сума основного боргу, 500 592,06 грн. пені, 154 547,46 грн. інфляційних втрат та 342 804,66 грн. 3% річних, а також 73 080,00 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014 змінено та доповнено резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту:

“В задоволенні заяви Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про розстрочку виконання рішення суду по справі № 912/2364/14 строком на двадцять чотири місяці - відмовити ”. В іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014 року у справі № 912/2364/14 залишено без змін.

26.11.2014 на виконання вказаного рішення та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

15.01.2015 на адресу господарського суду надійшла заява спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №76 від 13.01.2015 про визнання наказу у справі №912/2364/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 10 607 099,67 грн. Крім того, у вказаній заяві заявник просить зупинити виконавче провадження з виконання даного наказу.

Ухвалою від 17.01.2015 відкладено вирішення питання про прийняття вказаної заяви до повернення матеріалів справи №912/2364/14 з Вищого господарського суду України.

16.02.2015 матеріали вказаної справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №76 від 13.01.2015 про визнання наказу у справі №912/2364/14 таким, що не підлягає виконанню, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, вищезазначена заява спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № 76 від 13.01.2015 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у вказаній заяві заявник просить зупинити виконавче провадження №45944792 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2014 у справі № 912/2364/14.

Однак, вказане клопотання задоволенню не підлягає та відхиляється господарським судом, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не передбачає право господарського суду зупиняти виконавче провадження.

Згідно Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону). Повноваженнями зупинити виконавче провадження, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", наділений державний виконавець, про що виноситься відповідна постанова (ст. ст. 37-39 Закону).

Разом з цим, частина третя ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду до розгляду заяви зупинити стягнення за наказом, проте не виконавче провадження, як просить заявник.

Між тим, враховуючи, що заява СП ТОВ "Світловодськпобут" стосується визнання наказу таким, що не підлягає виконанню лише в частині, господарський суд не вбачає підстав зупиняти стягнення за таким наказом в цілому.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зупинення виконавчого провадження № 45944792 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2014 у справі № 912/2364/14 відхилити.

2. Прийняти заяву спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №76 від 13.01.2015 про визнання наказу господарського суду від 26.11.2014 у справі №912/2364/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 10 607 099,67 грн., до розгляду.

3. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на "02" березня 2015 р. о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

Стягувача (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"): письмові пояснення з приводу поданої заяви, в яких підтвердити чи спростувати повідомлені відповідачем обставини стосовно сплати суми основного боргу; у разі заперечення обставин щодо сплати суми основного боргу - документально підтверджені та нормативно обґрунтовані пояснення стосовно наявності підстав для спрямування грошових коштів, які сплачено ТОВ "Світловодськпобут" згідно платіжного доручення № 1918 від 15.10.2014, в рахунок погашення іншого зобов'язання; повідомити чи здійснено будь-яке стягнення грошових коштів за наказом у даній справі.

Боржника (СП ТОВ "Світловодськпобут"): повідомити чи здійснено будь-яке стягнення (списання) грошових коштів за відповідним наказом.

6. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 та спільному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2а.

Суддя В.В.Тимошевська