ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
16 лютого 2015 рокуСправа № 18/113
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № 10994 від 15.12.2014 на постанову державного виконавця від 05.11.2014 про відмову у відкритті виконавчого провадження та постанову начальника відділу від 28.11.2014 у справі № 18/113
за позовом: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ
до відповідачів:
І - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ
ІІ - Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ
ІІІ - Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м.Світловодськ
про зобов'язання укласти додаток до договору №292 від 10.09.2002 та стягнення 28535,60 грн.
Представники сторін:
від позивача (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність № 117-юр від 26.01.15, начальник юридичного відділу;
від відповідача І (боржника) - участі не брали;
від відповідача ІІ (боржника) - ОСОБА_2, довіреність № 2 від 03.12.14;
від відповідача ІІІ (боржника) - участі не брали;
від органу ДВС - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.02.11 позов спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" задоволено частково. З управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради стягнуто 28 535 грн. 60 коп. заборгованості за теплову енергію, 285грн. 36 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог та у позові до Світловодської міської ради і до виконавчого комітету Світловодської міської ради відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2011 у справі № 18/113 скасовано частково; з Світловодської міської ради на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" стягнуто 28 535 грн. 60 коп. заборгованості, 285 грн. 36 коп. держмита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову та у позові до інших відповідачів відмовлено.
06.05.2011 на виконання вказаної постанови видано відповідний наказ.
17.12.2014 на адресу суду надійшла скарга спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № 10994 від 15.12.2014, яка містить вимоги наступного змісту:
- поновити строк оскарження постанови старшого державного виконавця від 05.11.2014 та постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.11.2014;
- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 05.11.2014 ВП № 45253978 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);
- скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.11.2014 про відмову у задоволенні скарги СП ТОВ "Світловодськпобут";
- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області прийняти до виконання наказ господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2011 по справі № 18/113.
Ухвалою господарського суду від 19.12.2014 спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" відновлено строк на подання скарги; подану скаргу прийнято судом та призначено до розгляду.
Ухвалою від 30.01.2015 розгляд скарги в судовому засіданні відкладено на 16.02.2015, учасників судового процесу та орган ДВС зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду скарги по суті.
09.02.2015 на адресу суду надійшла заява СП ТОВ "Світловодськпобут" № 142 від 09.02.2015 про зміну прохальної частини скарги, відповідно до якої прохальну частину скарги викладено в наступній редакції:
- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2011 по справі № 18/113 - неправомірними;
- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області прийняти до виконання наказ господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2011 по справі № 18/113;
- відновити, пропущений через розгляд скарги, строк на подання наказу господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2011 по справі № 18/113 до виконання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на десять днів з дня набрання чинності ухвали господарського суду Кіровоградської області по даній справі.
Відповідачем ІІ надано додаткові письмові пояснення від 16.02.2015 до заперечень на скаргу, поданих в судовому засіданні 30.01.2015.
Представники органу ДВС, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради та виконавчого комітету Світловодської міської ради в судове засідання не з'явились; відповідачем ІІІ вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не подано.
З огляду на заяву позивача про зміну прохальної частини скарги є необхідним витребувати від позивача докази направлення такої заяви всім іншим учасникам процесу, включаючи орган ДВС, дії якого оскаржуються, та мотивувати таку заяву нормами процесуального права щодо визначених прав позивача.
Враховуючи необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної скарги, що є підставою для відкладення розгляду скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № 10994 від 15.12.2014 в судовому засіданні відкласти на 25.02.2015 о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 23.02.2015 надати суду:
Позивача (скаржника): докази направлення заяви № 142 від 09.02.2015 про зміну прохальної частини скарги всім іншим учасникам процесу, включаючи орган ДВС, дії якого оскаржуються, та мотивувати таку заяву нормами процесуального права щодо визначених прав позивача.
Відповідачів І, ІІ, ІІІ: власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої заяви.
4. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області надати суду: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої позивачем заяви № 142 від 09.02.2015 про зміну прохальної частини скарги.
5. Господарський суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 90 Господарського процесуального кодексу).
6. Копії ухвали направити Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 4, виконавчому комітету Світловодської міської ради за адресою: 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Леніна, 14, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2 та Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області - до відома.
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 51366588, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/113. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: