Ухвала суду № 51366517, 15.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2015

Справа № 910/10940/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Келмер"

про стягнення заборгованості в сумі 356 535,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Келмер" про стягнення заборгованості в сумі 356 535,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2014 у справі № 910/10940/14 (суддя Пукшин Л.Г.) позов задоволено повністю.

15.07.2014 на виконання рішення у справі № 910/10940/14 видано наказ.

01.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна" звернулось з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За резолюцією заступника Голови Господарського суду м. Києва, у зв'язку з відпускою судді Пукшин Л.Г, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 910/10940/14 до виконання передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 03.09.2015 суддею Ярмак О.М. призначено розгляд заяви на 15.09.2015.

У засідання суду 15.09.2015 сторони своїх представників не направили, пояснень на заяву не надали, тому заява розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 15.07.2014 по справі № 910/10940/14 до виконання, господарський суд встановив наступне.

Згідно ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Наказ Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 по справі № 910/10940/14 був виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 по справі № 910/10940/14, з терміном пред'явлення наказу до виконання до 15.07.2015 року.

Звертаючись до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, заявник причиною пропуску строку зазначає, що постановою ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві було повернено виконавчий документ стягувачу, про що заявник дізнався з єдиного реєстру виконавчих проваджень, проте копії відповідної постанови та оригінал наказу суду від 15.07.2014 по справі № 910/10940/14 на адресу ТОВ "Агро Фірма "Південна" не надходили. Пояснює, що звернувшись до ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві із заявою про направлення на адресу стягувача вказаних документів, стягувач отримав їх 24.07.2015 року, що підтверджується наданими до матеріалів заяви копіями постанови ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві від 24.04.2015, наказу суду від 15.07.2014, конверта із зазначенням дати отримання кореспонденції від ВДВС.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 910/10940/14 до виконання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 119, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма "Південна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 910/10940/14 до виконання задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 по справі № 910/10940/14 на один рік з дня винесення ухвали суду.

Суддя О.М.Ярмак