Ухвала суду № 51366503, 22.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/12886/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД"

про: розстрочку виконання рішення суду у справі №910/12886/15

Сторони у справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адміксер ЮА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД"

про стягнення 180 752,61 грн.

Cуддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: Панасюк О.В. - представник за довіреністю

Від відповідача (заявника): Дейнеко О.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адміксер ЮА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД" про стягнення 180 752,61 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року у справі №910/12886/15 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Адміксер ЮА" 125 882 грн 42 коп - 3 % річних, 52 810 грн 88 коп - інфляційних втрат та 3 грн 05 коп - суми судового збору.

21.07.2015р. господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2015 р. по справі № 910/12885/15 видано наказ.

01.09.2015р. до господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду №910/12886/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначено на 22.09.15 року.

Представники сторін в судове засідання з'явились. Представник заявника просив суд задовольнити заяву про розстрочку рішення суду, представник позивача щодо задоволення заяви про розстрочку рішення суду не заперечував.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що подана заява про розстрочку виконання рішення суду у справі №54/467 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи з приписів зазначеної статті господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України, оскільки не доводять неможливість своєчасного виконання судового рішення та не можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою, зокрема, для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами, зокрема, розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №54/467 мотивовано тим, що боржник перебуває у складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення.

Зокрема, основною діяльністю Боржника є надання рекламних послуг в мережі Інтернет. Через неналежне виконання контрагентами Боржника своїх зобов'язань за рядом укладених договорів, Боржник опинився в скрутному фінансовому становищі та на разі отримує лише мінімальні надходження на свої рахунки. Зокрема, на сьогоднішній день дебіторська заборгованість перед Боржником становить 777 611, 82 грн. На разі, в ТОВ «ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД» працює лише одна особа, яка є водночас і директором підприємства та перед директором підприємства, у Боржника є заборгованість по виплаті заробітної плати, що складає 11 589, 92 грн. У своїй діяльності Боржник користується основними засобами іноземного походження, а саме: широкополосним доступом до мережі Інтернет (точки доступу часто розміщуються закордоном, або ж саме обладнання для організації доступу є іноземного виробництва); вихідними каналами зв'язку не українського походження; власне ресурсами інтернет-реклами, що надаються іноземними контрагентами. Відповідно стрімка девальвація гривні по відношенню до іноземної валюти, а також інфляційні процеси, що зараз відбуваються в державі та, які тривають уже понад півтора роки, значною мірою негативно впливають на діяльність Боржника. В договорі на користування ресурсами інтернет-реклами закріплюється так звана прив'язка до курсу валют із зазначенням формули, згідно з якою відбувається автоматичний перерахунок суми до сплати в еквіваленті до вартості, що була зазначена в доларах. Таким чином, через значну дебіторську заборгованість та несприятливі інфляційні процеси в економіці, Боржник знаходиться в надзвичайно складному фінансовому становищі. Крім того, між Боржником та Стягувачем в 2015 році укладено безпосередній договір про розміщення реклами № 0115-3 від 01.01.2015 р. Відповідно до умов Договору Стягувач надає послуги, які Замовник оплачує, що підтверджується платіжним дорученням № 3354 від 16.07.2015 р. на суму 124 747, 51 грн. та платіжним дорученням № 3409 від 28.08.2015 р. на суму 11 932, 69 грн.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зважаючи на подані заявником в обґрунтування поданої заяви докази та пояснення, що засвідчують про збитковість його діяльності на даний час, доказів того, що розстрочення виконання рішення суду у даній справі вплине на фінансовий стан стягувача, останнім суду не надано та приймаючи до уваги, що позивач щодо розстрочення рішення суду не заперечує, а також доведеність заявником конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання даного рішення суду строком на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ІНТЕРНЕТ ЛТД" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2015р. у справі №910/12886/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2015р. у справі №910/12886/15 на три місяці з дня набрання чинності даної ухвали рівними частинами.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 22.09.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова