Ухвала суду № 51366307, 06.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

06 травня 2010 р. Справа № Б-13/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Пластпайп" ( вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ) вх.№1181 від 18.03.10 на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ( вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ) при прийнятті постанови від 17.02.10 про арешт коштів боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №17674728

по справі:

за заявою : ТзОВ "Пластпайп" , вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76008

до боржника : ТзОВ "Пластпайп" , вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76008

про визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

Від заявника (боржника) ТзОВ "Пластпайп": ОСОБА_1 - юрист

Розпорядник майна : ОСОБА_2

Керуючий санації: не з"явився;

Від відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: ОСОБА_3 ( довіреність б/н від 28.04.10р)представники;

СУТЬ СПОРУ: подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ( вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ) при прийнятті постанови від 17.02.10 про арешт коштів боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №17674728.

Представник ТОВ "Пластпайп" в судовому засіданні підтримав подану скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ) при прийнятті постанови від 17.02.10 про арешт коштів боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №17674728.

Розпорядник майна в судовому засіданні підтримав подану скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Розглянувши подану скаргу в судовому засіданні та заслухавши представників сторін в судовому засіданні, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов"язковими до виконананя на всій території України.

Виконання рішень судів відповідно до законів України здійнює Державна виконавча служба ( ст.1 Закону України "Про Державну виконавчу службу").

Виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ст.116 ГПК України).

Державний виконавець зобов"язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред"явлення виконавчого документу до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом та пред"явлений до виконання до відділу ДВС за належним місцем виконання рішення (ст.24 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст.85 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідно органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Відповідно до ч.4 ст.55 Закону України "Про виконавче провадження" постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена боржником начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, або до суду у 10-ти денний строк.

Згідно із ч.1 ст.121 2 Господарського процесуального кодексу України - скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, коли дія мала бути вчинена.

18.03.10 (вх.№1181) ТОВ "Пластпайп" звернувся до суду із скаргою (вих.№12 від 14.03.10) на дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, в якій просить зобов"язати ВДВС Івано-Франківського МУЮ скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 17.02.2010р. про арешт коштів боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №17674728 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №8 від 30.12.2008 року.

ТОВ "Пластпайп" вважає, що постанова ДВС Івано-Франківського МУЮ від 17.02.10 про арешт коштів боржника є незаконною та відповідно такою, що порушує права та інтереси Товариства, а також перешкоджає виконанню плану санації та суперчить інтересам конкурсних кредиторів, і підлягає скасуванню, що підтверджується нижче викладеним.

ТзОВ "Пластпайп" (вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ) подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство для проведення санації.

Ухвалою суду від 18.06.09 відповідно до ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Пластапайп" (вул.Галицька 201,м. Івано-Франківськ,76008, код ЄДРПОУ: 32077095, ІПН: 320770909153); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, які виникли до 18.06.09, про що було повідомлено ДПІ в м. Івано-Франківську; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Відповідно до п.8 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов"язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконачого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до п.4 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться.

Згідно до п.3 ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.10 по справі №Б-13/57 затверджено план санації ТОВ "Пластпайп".

Відповідно винесення головним державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_3 в процедурі санації боржника 17.02.10 постанови про арешт коштів перешкоджає виконанню плану санації ТОВ "Пластпайп" та суперечать інтересам кредиторів.

Таким чином, при винесенні постанови від 17.02.10 про арешт коштів боржника головним державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_3 порушено вимоги ч.2 ст.19 Конституції України, ст.34, 36 Закону України "Про виконавче провадження" та п.3 ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 19 Конституції України, регламентуючи засади правового порядку в Україні, вказує, що органи державної влади та органами місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що скарга ТОВ "Пластпайп" (вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ) вх.№1181 від 18.03.10 на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ( вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ) при прийнятті постанови від 17.02.10 про арешт коштів боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №17674728, є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.19, ст.124 Конституції України, ст.34, 36, 55 Закону України "Про виконавче провадження" та п.3 ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.50, 1212, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити скаргу ТОВ "Пластпайп" ( вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ).

Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ( вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ) скасувати постанову від 17.02.10 про арешт коштів боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №17674728.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Ухвалу направити: заявнику ( боржнику), розпоряднику майна ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), Івано-Франківському обласному відділу з питань банкутства (вул. С.Стріьців 15,м. Івано-Фраківськ), ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ( м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45 ).

СуддяШкіндер П. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 категорії

ОСОБА_5 ______

11.05.10