Ухвала суду № 51365554, 24.09.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2015 Справа № 908/4616/15

Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А)

до відповідача: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11)

про визнання частково недійсним договору поставки пестицидів № ТМ-П-53 від 27.04.2013 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2015 р. порушено провадження у справі № 908/4616/15 (номер провадження 20/158/15) за позовом Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 до відповідачів: 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Січ-Агро 2005 про солідарне стягнення суми 575726,54 грн., судове засідання призначено на 03.09.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 24.09.2015 р.

24.09.2015 р. до господарського суду за вх. № 5677/09-05 надійшла зустрічна позовна заява (вих. № 84 від 21.09.2015 р.) Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до відповідача: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 про визнання частково недійсним договору поставки пестицидів № ТМ-П-53 від 27.04.2013 р., укладеного між Приватним підприємством БІЗОН-ТЕХ 2006 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом Вільнянськ, для її спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/4616/15.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 ГПК України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суддя повертає таку заяву без розгляду.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України Про судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 України Про судовий збір).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

У п. 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України.

Перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України (п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п. 2.21 вказаної постанови Пленуму платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 08.06.2012 р. № 04-13/494-1212 повідомлено реквізити рахунку для зарахування судового збору, а саме: код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050):

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Вказана інформація є загальновідомою.

До зустрічної позовної заяви вих. № 84 від 21.09.2015 р. позивачем взагалі не додано будь-яких доказів сплати суми судового збору, про що уповноваженими працівниками господарського суду складено відповідний акт. Не додання до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, є підставою для повернення зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобовязаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До зустрічної позовної заяви, яка надійшла до господарського суду Запорізької області 24.09.2015 р. за вх. № 5677/09-05 (вих. № 84 від 21.09.2015 р.) від Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ, взагалі не додано документів (розрахункового документу та опису вкладення в цінний лист), які б підтверджували направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, про що уповноваженими працівниками господарського суду складено відповідний акт. Не додання до зустрічної позовної заяви доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, зустрічна позовна заява вих. № 84 від 21.09.2015 р., яка надійшла від Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ, не може бути прийнята для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/4616/15 та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику його право на звернення до суду з позовом в окремому позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, 60, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву вих. № 84 від 21.09.2015 р. повернути без розгляду Сільськогосподарському виробничому кооперативу Вільнянськ.

Додаток: зустрічна позовна заява вих. № 84 від 21.09.2015 р. з додатками згідно переліку, всього на 10 аркушах, акт від 24.09.2015 р. на 1 арк.

Суддя Л.П. Гандюкова