Ухвала суду № 51365517, 16.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/178/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/6304/14

за позовною заявою: заступника прокурора прокуратури Донецької області, 87515, м. Маріуполь, пр. Леніна, 29Б

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30 в особі публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2Б; тел.: (06264) 3-50-70, (06264) 3-41-85, email: kramts@ukrpost.ua

про стягнення 2 688 527,33 грн.

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Смірнов О.Г.

суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, від 13.05.14 № 14-135

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.02.15 № 01-10/221

ОСОБА_3, довіреність від 13.03.15 № 03-01/296

від прокурора: Тронь Г.М., посвідчення від 03.12.12 № 013451

СУТЬ СПОРУ:

29.12.14 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника прокурора прокуратури Донецької області в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ПАТ НАК Нафтогаз України до комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 17.12.13 № 778/14-БО-6 у розмірі 2 688 527,33 грн.

29.12.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/6304/14, якій присвоєно № провадження 17/178/14. Судове засідання призначено на 11.02.15.

Ухвалою від 11.02.15 судом за заявою представника позивача строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 16.03.15.

Прокурор та позивач в засіданні 16.03.15 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача в засідання 16.03.15 просили суд залишити позовну заяву без розгляду з підстав викладених у запереченні від 09.02.15 № 03-01/186.

02.03.15 до матеріалів справи від заступника прокурора прокуратури Донецької області надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 24.02.15 № 05/1-120вих-15.

У відповідності із ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Запорізької області від 16.03.15 № 01-04/74/15 на підставі ст. 46 ГПК України, у звязку із складністю, справу № 908/6304/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - суддя Корсун В.Л., судді Смірнов О.Г., Шевченко Т.М.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/6304/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Смірнов О.Г., Шевченко Т.М.

2. Розгляд справи № 908/6304/14 розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 22.04.15 об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати учасників по справі надати до суду:

прокурору, позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; всі матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом до суду (прокурору); зобовязати прокурора надати суду письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги зазначивши період (точні дати) за який нараховано суму основної заборгованості та надати докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; договір від 17.12.13 № 778/14-БО-6 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. надати за спірний період (з січня -квітень 2014р.) всі акти приймання-передачі природного газу; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити - позивачам; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 17.12.13 № 778/14-БО-6 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. надати за спірний період (з січня-квітень 2014р.) всі акти приймання-передачі природного газу; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити - позивачам; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

6. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

7. Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та прокурору до відому та виконання.

Попередити сторони та прокурора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя О.Г. Смірнов

суддя Т.М. Шевченко