номер провадження справи 29/27/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі
22.09.2015 Справа № 908/2986/15
м. Запоріжжя
Кредитори:
1/ Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «АКСІОМА», код з ЄДР 33972230, м. Дніпропетровськ
2/ Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Павлоград Дніпропетровської області
3/ Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області
Боржник - Приватне науково-виробниче підприємство ФОРТ, м.Запоріжжя, код з ЄДР 30012214, м.Запоріжжя
Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ФІДОБАНК, ПАТ КБ ПриватБанк
про банкрутство
ліквідатор - ОСОБА_1
Суддя Кричмаржевський В.А.
Без виклику представників сторін
До господарського суду Запорізької області 21.09.2015р. надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі № 908/2986/15 до проведення документальної перевірки банкрута Приватного науково-виробничого підприємства ФОРТ, код з ЄДР 30012214, м.Запоріжжя, та спонукання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надати ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя документи, необхідні для проведення документальної позапланової перевірки.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Постановою господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2986/15 Приватне науково-виробниче підприємство ФОРТ, м.Запоріжжя, код з ЄДР 30012214, на підставі статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1
У клопотанні про зупинення провадження у цій справі заявник посилається на обовязковість проведення органами податкової служби перевірки субєкта підприємницької діяльності у разі порушення відносно нього справи про банкрутство, так як це передбачено Податковим кодексом України.
Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1/ призначення господарським судом судової експертизи; 2/ надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3/ заміни однієї з сторін її правонаступником.
Вказана норма містить вичерпний перелік обставин, за яких суд вправі зупинити провадження у справі.
Проведення перевірки підприємства-банкрута органами державної фіскальної служби не віднесено до вказаних обставин, а тому клопотання ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не може бути задоволено.
Відповідно до статей 78, 82 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється, у тому числі, при порушенні провадження у справі про визнання банкрутом платника податків, тривалість таких перевірок не повинна перевищувати 30 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 10 робочих днів, інших платників податків - 20 робочих днів.
Провадження у цій справі порушено 21 травня 2015р., відповідна ухвала надіслана і ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для відповідного реагування.
Щодо вимоги заявника про спонукання ліквідатора господарським судом Запорізької області надати ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя документи, необхідні для проведення документальної позапланової перевірки, то суд зазначає про те, що діяльність державних фіскальних органів щодо порядку та строків проведення перевірок платників податків та інших обовязкових платежів врегульована Податковим кодексом України та іншим законодавством, внутрішніми нормативними актами, які фіскальними органами повинні виконуватися, і у яких достатньо повноважень для їх виконання.
Також суд звертає увагу заявника на те, що ним навіть не вказаний у клопотанні перелік документів, які необхідно надати ліквідатором для перевірки, лише зазначається про надання ним «необхідних» документів. Заявник обмежився лише надсиланням 18.06.2015р. одного запиту за №6308/10/08-29-22-0306 на адресу ліквідатора ОСОБА_1 і більше жодних дій для проведення перевірки не здійснював.
А відтак, підсумовуючи викладене, підстав для зупинення провадження у справі немає.
Керуючись статтею 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 41, 45, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Відмовити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2986/15 про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства ФОРТ, код з ЄДР 30012214, м.Запоріжжя.
Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя В.А. Кричмаржевський
Судове рішення № 51365506, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2986/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: