Ухвала суду № 51365502, 04.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/27/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 908/660/15-г

за позовною заявою: товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2

до відповідача: приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА

юридична адреса: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100

фактична адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, буд. 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Донецьк-Авто» , 83059, Донецька область, м. Донецьк, просп. Ілліча, 95а

про стягнення 218 752,49 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.02.15 № 125/15

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 02.02.15 судом порушено провадження у справі № 908/660/15-г, якій присвоєно № провадження 17/27/15, судове засідання призначено на 04.03.15.

У судовому засіданні 04.03.15 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання 04.03.15 не зявився. 03.03.15 на електронну пошту суду від приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА надійшов відзив на позовну заяву за вих. від 03.03.15 № 152/4/13/15, яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ Експрес Страхування, розглянути справу за відсутності в судовому засіданні повноважного представника ПрАТ «УАСК АСКА» за наявними у справі матеріалами з урахуванням доводів викладених у відзиві.

Крім того, у своєму відзиві відповідач просить суд залучити до справи в якості третьої особи ПАТ «Донецьк-Авто».

Представник позивача проти залучення 3 особи до участі у справі заперечив повністю усно.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи, що заявлене вище клопотання відповідача про залучення третьої особи не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Донецьк-Авто (код ЄДРПОУ 03112840).

В засіданні 04.03.15 судом розглянуто та задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду справи. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 17.04.15.

На підставі викладеного, у зв'язку із залученням до участі у справу третьої особи, витребуванням у третьої особи відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.04.14 об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 4-6, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити термін розгулу справи на пятнадцять днів до 17.04.15.

2. Розгляд справи № 908/660/15-г відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.04.14 об 10 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219, корпус № 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Донецьк-Авто (83059, Донецька область, м. Донецьк, просп. Ілліча, 95а, код ЄДРПОУ 03112840).

5. Зобовязати позивача невідкладно надіслати на адресу ПАТ Донецьк-Авто (83059, Донецька область, м. Донецьк, просп. Ілліча, 95а) копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази завчасного направлення надати суду.

6. Третій особі надати суду: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору по справі № 908/660/15-г (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати до суду відповідні докази, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по справі, у т.ч. договір про надання послуг з відповідального зберігання (схову) автомобілів від 31.12.10 № 5/з(с) - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, акти приймання-передачі автомобілів, товарно-транспортні накладні; дилерський договір від 31.12.09 № 5/д - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для долучення до справи, оригінали суду для огляду.

7. Зобовязати сторони по справі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 02.02.15 у справі № 908/660/15-г та в строк до 01.04.15, надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

8. Зобовязати позивача, в строк до 01.04.15, надати до суду докази страхування та перестрахування автомобілей Chery меделі Е 5, 2014 р.в., VIN код LVVDC11B1ED069719, та моделі TIGGO, 2014 р.в., VIN код LVVDC11B9ED029049, які були викрадені; та докази на підтвердження того, що страхувальником не було отриманого повного відшкодування викрадених автомобілів за договором зберігання від 31.12.10 № 5/з(с) чи за ін. договором (за наявності).

9. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

10. Екземпляр даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

11. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун