Ухвала суду № 51365480, 15.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/122/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/5374/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ФІНРОСТБАНК ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А; адреса для листування: 03179, м. Київ, а/с 81)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній ЮМЕКС ІНВЕСТ (83087, м. Донецьк, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 44; адреса для листування: 04205, м. Київ, а/с 33)

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 9 від 24.10.2014р.;

Від відповідача 1 ОСОБА_3, на підставі договору № 03-2014/юо від 05.02.2014р.;

Від відповідача 2 не зявився

01.12.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ФІНРОСТБАНК ОСОБА_1, м. Одеса до ТОВ Науково-виробниче підприємство ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ, м. Донецьк та до ТОВ Група компаній ЮМЕКС ІНВЕСТ, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 329 901,46 дол. США та звернення стягнення на предмети застави.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 01.12.2014 р. справу № 908/5374/14 призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. порушено провадження у справі № 908/5374/14 та присвоєно номер провадження 32/122/14, розгляд справи призначено на 24.12.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2014р., з метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи до 15.01.2015 р.

В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

15.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ НВП Енерготрансінжиніринг та ТОВ Група компаній ЮМЕКС ІНВЕСТ надійшли клопотання, в якому останні, просять суд, зобовязати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи представникам товариств адвокату ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Судом клопотання задоволені.

Також, 15.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Група компаній ЮМЕКС ІНВЕСТ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

В судовому засіданні представник ТОВ НВП Енерготрансінжиніринг надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Представник відповідача 2 в судове засідання призначене на 15.01.2015р. не зявився.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/5374/14.

В звязку з необхідністю присутності компетентних представників сторін, а також з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2 в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 11.02.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти до 11.02.2015р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача направити на адресу відповідача 1 (03179, м. Київ, а/с 81), відповідача 2 (04205, м. Київ, а/с 33) копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення і докази направлення надати у судове засідання; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідачів документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; оригінал кредитного договору № 145 від 19.02.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями; договір застави товарів в обороті/біологічних активів від 22.02.2013р з додатками, змінами та доповненнями; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А. Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.