Ухвала суду № 51365407, 05.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/10/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги на дії керуючого санацією

05.11.2014 Справа № 12/58/09

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм», м.Київ на дії керуючого санацією подану у справі

Кредитор-1 Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

Кредитор-2 Товариство з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ, м. Дніпродзержинськ

Кредитор-3 Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

Кредитор-4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

Кредитор-5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

Кредитор-6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

Кредитор-7 Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

Кредитор-8 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м.Дніпропетровськ

Кредитор-9 Публічне акціонерне товариство "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя

Кредитор-10 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя

Кредитор-11 Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м.Київ

Кредитор-12 Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

Кредитор-13 Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

Кредитор-14 ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі

Кредитор-15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м.Запоріжжя

Кредитор-16 Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

Кредитор-17 Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

Кредитор-18 Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м.Дніпропетровськ

Кредитор-19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м.Запоріжжя

Кредитор-20 Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби, м. Запоріжжя

Кредитор-21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м.Запоріжжя

Кредитор-22 Запорізький міський центр зайнятості, м.Запоріжжя

Кредитор-23 Відкрите акціонерне товариство "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

Кредитор-24 Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

Кредитор-25 Товариство з обмеженою відповідальністю САУСЛЕНКЗАПОРІЖЖЯ (код з ЄДР - 33050713, 69035 м. Запоріжжя вул.40 Років Радянської України, 82-А)

Кредитор-26 Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

Кредитор-27 Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

Кредитор-28 Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Кредитор-29 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

Кредитор-30 Приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м.Київ

Кредитор-31 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі", м.Запоріжжя

Кредитор-32 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Запоріжжя

Кредитор-33 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

Кредитор-34 Акціонерний банк "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі

Боржник Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код з ЄДР 00203625, м.Запоріжжя

Учасники провадження у справі:

- Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

- Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

- Прокуратура Запорізької області

Установив:

До господарського суду Запорізької області 31.10.2014р. в межах справи про банкрутство № 12/58/09 звернулось ОСОБА_2 «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» зі скаргою на дії керуючого санацією боржника- арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_3 щодо надання права підпису та печатки від імені ЗДП «Кремнійполімер» на акти надання послуг: № 672 від 31.07.2014 року, № 744 від 31.08.2014 року, № 812 від 29.09.2014 року, лист № 2107 від 17.10.2014 року не уповноваженій особі -ОСОБА_4, та щодо неналежного виконання зобов'язань з повернення ОСОБА_2 «ЕОФ «Креома-Фарм» майна, орендованого ЗДП «Кремнійполімер» за Договором № 20-КГІ від 04.02.2013р.

2. Відсторонити арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_3 від виконання обов'язків керуючого санацією Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» у справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП «Кремнійполімер».

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Заяви та скарги у справах про банкрутство до суду подаються та розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявником ОСОБА_2 «ЕОФ «Креома-Фарм» не представлено доказів надсилання скарги з доданими документами кредиторам у справі.

Загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки скарга подається з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність доказів надсилання іншим сторонам у справі копії скарги і доданих до неї документів є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

При цьому на поставлену заявником скарги вимогу щодо відсторонення арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_3 від виконання обов'язків керуючого санацією ЗДП «Кремнійполімер», суд зазначає заявнику наступне.

Відповідно до частини 8 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції №2343-ХІІ від 14.05.1992р., керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією в разі: а) його заяви або б) на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обовязків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією.

Тобто, порушення перед судом питання про звільнення керуючого санацією віднесено виключно до компетенції самого керуючого санацією та комітету кредиторів, окремі кредитори таким правом не наділені.

Подана скарга не містить посилань на прийняте комітетом кредиторів рішення з порушеного у ній питання про звільнення керуючого санацією від виконанням ним своїх обовязків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_2 «ЕОФ «Креома-Фарм» скарги без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись ч.1 п.6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції № 2343-ХІІ від 14.05.1992р.), суд

Ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм», м.Київ, на дії керуючого санацією ЗДП «Кремнійполімер» арбітражного керуючого ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 «ЕОФ «Креома-Фарм», ЗДП «Кремнійполімер», керуючому санацією ОСОБА_3

Додаток на адресу ОСОБА_2 «ЕОФ «Креома-Фарм»: скарга № 397 від 27.10.2014р. з додатками усього на 29 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський