Вирок № 5136539, 02.07.2007, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №1-142/07

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02липня 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Запотічного 1.1.

при секретаріГнатів О.Л.

3 участю прокурора Буфана Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 09.03.1999 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 46-1 КК України -відстрочка виконання вироку на 3 роки, штраф 680 грн.,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

11 травня 2007 року ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. у с Глухівець Миколаївського району Львівської області на березі річки «Зубра» знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились грубоподріблені рослини маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, масою 197, 37 грам. Дані рослини маку мав намір перенести до власного дому, щоб приготувати узвар для власного споживання, без мети збуту, однак в цей час був затриманий працівниками Миколаївського РВ УМВСУ.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і ствердив, що 11 травня 2007 року на березі річки «Зубра» знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась макова соломка. Даний пакет він забрав, щоб приготувати з макової соломки відвар, однак в цей час був затриманий працівниками міліції. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і він немає заперечень щодо повноти пред"явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Оцінюючи покази підсудного та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб .

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, що повністю визнав свою вину і розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та вважає необхідним обрати йому покарання, пов"язане із позбавленням волі, але, враховуючи вищенаведені обставини, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням , оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання .

2

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися в такі для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.- залишити без змін.

Речові докази по справі - 197,37 грам макової соломи та поліетиленовий пакет сірого кольору із написом «SPRING FIELD», які знаходяться в камері схову ВРЗ НДЕКЦ при УМВСУ -знищити. (а.с. 33-35).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на р/р 35221003000808 в УДК у Львівській області, ЄДРПОУ 25575150, банк УДК у Львівській області, МФО 825014 - 117 грн. 70 коп. за проведення експертизи (ах. 28-31).

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через райсуд з моменту його проголошення.