Ухвала суду № 51365280, 28.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/27/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.04.2014 Справа № 908/930/14

За позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-2А, (адреса 71118, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Свободи, 129)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (адреса 71100, м.Бердянськ, Запорізька область, вул. Горбенко, 26)

про стягнення заборгованості

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 320/1 від 01.03.2014 р.;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

21.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Бердянської міської ради Житлосервіс-2А з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/930/14, справі присвоєно номер провадження 14/27/14, судове засідання призначено на 08.04.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2014 р. розгляд справи відкладено до 28.04.2014 р.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд завчасно не повідомив.

Судом оголошено, що на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив (вх.09-06/7590 від 07.04.2014 р., та вх. 09-06/7407 від 08.04.2014 р.) в якому відповідач зазначає, що адресою реєстрації відповідача є: 71100, АДРЕСА_1, підтвердженням якої є додана до відзиву виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а адреса, що зазначена у позовній заяві ніколи не використовувалася як адреса реєстрації підприємницької діяльності відповідача. Крім того, він вважає, що КП Бердянської міської ради Житлосервіс-2А не виконало свій обовязок та не надіслала на адресу реєстрації відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, позбавивши його права надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву та доказів в підтвердження своєї позиції та просить повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд продовжити термін розгляду справи № 908/930/14 на 15 днів, у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подану представником позивача заяву про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/930/14, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/930/14 на пятнадцять днів, до 05.06.2014 р.

2.Розгляд справи відкласти до 27.05.2014 р. о/об 10 год. 30 хвил.

3. Зобовязати:

позивача надіслати на адресу відповідача (71100, АДРЕСА_1) копію позовної заяви разом з додатками, докази направлення надати суду; надати акт звірки розрахунків за підписами уповноважених осіб та скріплений печатками підприємств; надати докази на підтвердження розрахунків суми заборгованості відповідача відповідно до п. 3.2.3 договору на технічне обслуговування не житлового приміщення, відшкодування витрат з експлуатації та участі у затратах по утриманню будинку та при будинкової території від 01.11.2007 р.;

відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко