Ухвала суду № 51365261, 23.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/50/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

23.09.2014 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Кредитор-1 Закрите акціонерне товариство "АК "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення Промінвестбанку у м.Мелітополі Запорізької області"

Кредитор-2 Мелітопольський районний центр зайнятості, м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-3 Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-4 Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-5 Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

Кредитор-6 Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-7 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТІС ПЛЮС" (код з ЄДР - 37581021), с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області

Кредитор-8 Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

Кредитор-9 Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

Кредитор-10 Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України в особі Мелітопольського відділення № 8024", м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

Кредитор-12 Товариство з обмеженою відповідальністю "АПО Фрунзе", с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

Кредитор-13 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

Кредитор-14 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополі Запорізької області

Кредитор-15 Державне підприємство "Дослідне господарство Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

Боржник Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР 00489797

Учасники у справі:

- Міністерство аграрної політики та продовольства України орган, уповноважений управляти майном боржника

- Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області державний орган з питань банкрутства

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м.Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в місті Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А.

До господарського суду Запорізької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР 00489797, про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_3

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки і оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обовязкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства долучені до заяви фотокопії документів належним чином не засвідчені, на них відсутні усі перелічені в пункті 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженому Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р., реквізити. Це, зокрема, стосується протоколів засідання комітету кредиторів від 29.08.2014р. та від 05 вересня 2014р.

Також суд звертає увагу заявника на те, що фотокопії протоколів оформлені недбало (не читаються).

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Зазначене є підставою для повернення клопотання відповідно до пункту 3 статті 63 ГПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання (вх. № 09-06/20144 від 23.09.2014р.) голови комітету кредиторів ОСОБА_2 про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі.

Додаток на адресу УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі:

клопотання з додатками всього на 12 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський