Ухвала суду № 51365255, 23.07.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.14 Справа № 5/239-АП-11/115/07-АП

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги «Класик» про винесення додаткової постанови та адміністративної справи

за позовом: Приватне підприємство «Орест» (вул. Солідарності, буд. 33, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69039; код ЄДРПОУ 31823813),

до відповідача: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя (вул. Брюлова, буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068; код. ЄДРПОУ 20523125),

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.05.2007 адміністративний позов приватного підприємства «Орест» задоволено повністю, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя від 15.08.2005 №0001592302/0.

13.06.2007 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги «Класик» із заявою про винесення додаткової постанови про розподіл витрат пов’язаних з проведенням судової експертизи на суму 5030,32грн., яка була призначена ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2005 по справі №5/239.

Вказана заява на час звернення не була розглянута судом, у зв’язку із оскарженням постанови господарського суду від 10.05.2007 та надсиланням матеріалів справи №5/239-АП-11/115/07-АП до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 постанова господарського суду Запорізької області від 10.05.2007 залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2014 постанова господарського суду Запорізької області від 10.05.2007 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 залишені без змін.

У ст. 62 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасниками адміністративного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі, є секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Відповідно до ст. 66 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Положенням ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до витрат, пов’язаних з розглядом справи належать … витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз … .

Згідно із положеннями ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо … судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168, п.6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги «Класик» про винесення додаткової постанови по справі №5/239-АП-11/115/07-АП до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 19.08.2014 об 11 год. 30 хв.

Позивачу надати письмові пояснення на заяву ТОВ «Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги «Класик» про винесення додаткової постанови по справі №5/239-АП-11/115/07-АП; довіреність на представника.

Відповідачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення на заяву ТОВ «Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги «Класик» про винесення додаткової постанови по справі №5/239-АП-11/115/07-АП; довіреність на представника.

Явка представників сторін та ТОВ «Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги «Класик» обов’язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги «Класик» (вул. Товариська, буд. 68«А»/52, а/с 6341, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69121).

Суддя Гончаренко С.А.

Дата слухання 19.08.14 час слухання 11:30