Ухвала суду № 51365199, 20.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/31/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2014 Справа № 908/1022/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради, (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АВТО (69005, селище Креміно, буд. 8А, м. Запоріжжя, Запорізька область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про внесення змін по договору оренди земельної ділянки

З участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/02-17/02187 від 15.07.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 27.11.1997р.;

ОСОБА_4, довіреність б/н від 10.04.2014р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5, довіреність № 10 від 25.06.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

27.03.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства АВТО про внесення змін по договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2014р. справу № 908/1022/14 прийнято до провадження, справі присвоєний номер провадження 14/31/14, судове засідання призначено на 15.04.2014 р., у сторін витребувано документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2014р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України в Запорізькій області, розгляд справи відкладено до 20.05.2014р.,

За письмовим клопотанням представників сторін та третьої особи судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, поясненнях б/н від 13.04.2014р. та запереченнях на відзив б/н від 19.05.2014р.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в Запорізькій області підтримав позовні вимоги Запорізької міської ради.

20.05.2014р. від представника третьої особи через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення б/н від 19.05.2014 р.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк розгляду справи № 908/1022/14 на 15 днів, у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представник позивача та третьої особи проти заяви представника відповідача не заперечили, вважають за необхідне вирішити її на розсуд суду.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/1022/14, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

З метою вивчення матеріалів справи, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 69 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1022/14 на пятнадцять днів, до 11.06.2014р.

2.Розгляд справи відкласти на 05.06.2014р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3.Зобовязати сторони - виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі від 28.03.2014 р. в частині надання витребуваних документів.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко