Ухвала суду № 51365187, 13.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/55/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на

дії ліквідатора та організатора електронних торгів (аукціону)

13.05.2014 Справа № 5009/2583/12

м. Запоріжжя

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська компанія "Південь-Хліб", м. Мелітополь Запорізької області, код з ЄДР 32298145

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю:

- заявника скарги - ОСОБА_1 (за паспортом)

- представників ТОВ "Сільськогосподарська компанія "Південь-Хліб" -

ОСОБА_2 (ліквідатора) та ОСОБА_3 (за довіреністю)

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 23.07.2012р. у справі № 5009/2583/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська компанія "Південь-Хліб", м. Мелітополь Запорізької області, код з ЄДР 32298145, визнано банкрутом в порядку, визначеному статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду Запорізької області 01.04.2014р. надійшла скарга ОСОБА_1, м.Київ, на дії ліквідатора та організатора електронних торгів (аукціону) Філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м.Запоріжжі, в якій заявник просить визнати незаконними рішення про скасування організатором результатів аукціону по лотах №102919 та №102922, зобовязати ліквідатора ТОВ "Сільськогосподарська компанія "Південь-Хліб" надіслати ОСОБА_1 пропозицію щодо укладення договорів купівлі-продажу майна разом з проектами цих договорів по вищезгаданих лотах, також заявник у скарзі просить суд відновити проведення аукціону по лоту № 102938 з моменту, який склався на час припинення вказаного аукціону 12.02.2014р., з повідомленням усіх учасників аукціону по лоту №102938 про дату та час поновлення даного аукціону, судові витрати покласти на Філію Товарної біржі "Електронні торги України" в м.Запоріжжі та ліквідатора ТОВ "Сільськогосподарська компанія "Південь-Хліб".

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає про те, що аукціон по лотах №№ 102919, 102922 та 102938 було скасовано незаконно, а законодавством України скасування аукціону, який вже розпочався, не передбачено. На його думку по лотах № 102919 і № 102922 аукціон був скасований у звязку з нібито несплатою ним у встановлений законом пятиденний строк коштів за придбане майно, але це не відповідає дійсності, викрадення невідомими особами двох складових по мультилоту № 102938 не може бути підставою для припинення чи скасування аукціону, який вже проводиться.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 та організатор відкритих електронних торгів (аукціону) Філія Товарної біржі "Електронні торги України" у м.Запоріжжі в своїх письмових відзивах проти викладених у скарзі доводів заперечили, вважають їх безпідставними, а дії організатора торгів і ліквідатора обєктивними та обґрунтованими, просять суд відмовити у задоволенні скарги.

В судове засідання Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м.Запоріжжі не забезпечила явку свого представника, про час та місце проведення якого повідомлена в установленому законом порядку.

Оскільки відзив на скаргу біржа надіслала суду своєчасно, то суд вважає за можливе розглядати скаргу ОСОБА_1 за відсутності представника Товарної біржі "Електронні торги України".

У судовому засіданні учасники судового засідання підтримали викладені доводи та заперечення.

Вивчивши фактичні обставини справи, проаналізувавши застосування заявником норм матеріального і процесуального права при поданні скарги, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статей 11, 16 та 202 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

- визнання права;

- визнання правочину недійсним; - припинення дії, яка порушує право; - відновлення становища, яке існувало до порушення; - примусове виконання обов'язку в натурі; - зміна правовідношення; - припинення правовідношення; - відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; - відшкодування моральної (немайнової) шкоди; - визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: - визнання наявності або відсутності прав; - визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; - визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;- відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; - припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; - присудження до виконання обов'язку в натурі; - відшкодування збитків; - застосування штрафних санкцій; -застосування оперативно-господарських санкцій; - застосування адміністративно-господарських санкцій; - установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; - іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами. Таким чином, судом незаконними можуть бути визнані лише рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, які полягають у позбавленні у судовому порядку або в іншому порядку, визначеному законом, юридичної сили винесеного рішення, вчиненої дії або зобовязання вказаних субєктів владних правовідносин вчинити певну дію для захисту порушеного чи оспореного права чи законного інтересу. Звернувшись до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора та організатора аукціону, заявник просить визнати незаконним рішення організатора аукціону, поставив неправильну вимогу перед судом, що суперечить вищевказаному. Стосовно другої вимоги у скарзі: - про відновлення проведення аукціону по лоту № 102938, то вона також є неправомірною, оскільки аукціон по цьому лоту не може бути відновлений саме судом у даному випадку в звязку з тим, що він скасований за рішенням директора Філії "ТБ" "Електронні торги України" в м.Запоріжжі № 1-ЗП від 06 лютого 2014р., а це рішення у даний час є діючим, тому що жодним із учасників аукціону не оспорене та не скасоване в установленому законом порядку. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку заявник обрав неправильний спосіб захисту свого порушеного права, а відтак скарга задоволенню не підлягає, у звязку з чим витрати зі сплати судового збору на підставі статті 49 ГПК України покладаються на заявника.

Керуючись статтями 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 2343-ХІI від 14.05.1992р., статтями 4-1, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, м.Київ, на дії ліквідатора та організатора електронних торгів (аукціону) залишити без задоволення.

Витрати зі сплати судового збору покласти на заявника - ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1, боржнику, ліквідатору, Товарній біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжі.

Суддя В.А. Кричмаржевський