Ухвала суду № 51365178, 15.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/10/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотань

про заміну керуючого санацією

15.07.2014 Справа № 12/58/09

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

Кредитор-2 Товариство з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ, м. Дніпродзержинськ

Кредитор-3 Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

Кредитор-4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

Кредитор-5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

Кредитор-6 Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

Кредитор-7 Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя

Кредитор-8 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м.Дніпропетровськ

Кредитор-9 Публічне акціонерне товариство "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя

Кредитор-10 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя

Кредитор-11 Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м.Київ

Кредитор-12 Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

Кредитор-13 Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

Кредитор-14 ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі

Кредитор-15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м.Запоріжжя

Кредитор-16 Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

Кредитор-17 Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

Кредитор-18 Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м.Дніпропетровськ

Кредитор-19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м.Запоріжжя

Кредитор-20 Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби, м. Запоріжжя

Кредитор-21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м.Запоріжжя

Кредитор-22 Запорізький міський центр зайнятості, м.Запоріжжя

Кредитор-23 Відкрите акціонерне товариство "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

Кредитор-24 Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

Кредитор-25 Товариство з обмеженою відповідальністю САУСЛЕНКЗАПОРІЖЖЯ (код з ЄДР - 33050713, 69035 м. Запоріжжя вул.40 Років Радянської України, 82-А)

Кредитор-26 Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

Кредитор-27 Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

Кредитор-28 Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Кредитор-29 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

Кредитор-30 Закрите акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м.Київ

Кредитор-31 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі", м.Запоріжжя

Кредитор-32 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Запоріжжя

Кредитор-33 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

Кредитор-34 Акціонерний банк "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі

Боржник Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код з ЄДР 00203625, м.Запоріжжя

Учасники провадження у справі:

- Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

- Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

- Прокуратура Запорізької області

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

-кредитора 1 ОСОБА_3 (за довіреністю)

-кредитора 32 ОСОБА_4 (за довіреністю)

-кредитора 20 ОСОБА_5 (за довіреністю)

-кредитора 25 ОСОБА_2 (за довіреністю)

-кредитора 14 ОСОБА_6 (за довіреністю)

-кредитора 6 ОСОБА_7 (за довіреністю)

-кредитора 29 ОСОБА_8 (за довіреністю)

-кредитора 33 ОСОБА_9 (за довіреністю)

-кредитора 13 ОСОБА_10 (за довіреністю)

-боржника ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (за довіреностями)

-Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_13 (за довіреністю)

-Прокуратури Запорізької області ОСОБА_14 (за посвідченням)

Установив:

До господарського суду 10.07.2014р. надійшло клопотання голови профкому боржника ОСОБА_15 про відкладення судового засідання та виклик в наступне засідання представника первинної профспілкової організації ЗДП "Кремнійполімер".

Також надійшло клопотання керуючого санацією ОСОБА_16, яка також просить суд відкласти судове засідання у звязку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні.

Розглянувши ці клопотання, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: - нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; - виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; - неподання витребуваних доказів; - необхідність витребування нових доказів; - залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; - необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.Але суд не вбачає перешкод у розгляді клопотань за відсутності вказаних осіб.

До того ж, призначаючи до розгляду клопотання зборів кредиторів, господарський суд Запорізької області ухвалою від 13.06.2014р. визнав обовязковою явку до суду лише представників членів комітету кредиторів, явку ж представників інших кредиторів визнав не обовязковою.

Також до господарського суду надійшли відзиви на ухвалу суду від 13.06.2014р. кредиторів: - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя та Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Запоріжжі, які клопочуть перед судом про звільнення ОСОБА_16 від виконання обовязків керуючого санацією в цій справі у звязку з невиконанням покладених на неї судом обовязків.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_17 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі у звязку із захворюванням. Суд не вбачає перешкод для розгляду справи за відсутності цього арбітражного керуючого, а тому задовольняє це клопотання.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2013р. введена процедура санації боржника - Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР 00203625, м.Запоріжжя, керуючим санацією за клопотанням комітету кредиторів призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_16, яку зобовязано до 19 грудня 2014 року провести санацію підприємства боржника згідно з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Встановлено оплату послуг керуючого санацією за кожний місяць виконання ним своїх обов'язків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника або коштів, отриманих в результаті його виробничої діяльності. Зобовязано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення зазначеної ухвали - у строк до 19 березня 2014р. подати зборам кредиторів для схвалення план санації, а схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів подати в господарський суд Запорізької області для затвердження не пізніше 10 червня 2014 року.Фактично на даний час ці вимоги суду керуюча санацією ОСОБА_16 не виконала, жодних пояснень з цього приводу суду не надала, в судове засідання не зявилась. До господарського суду 11 червня 2014р. надійшло клопотання одного з кредиторів ВАТ "Запоріжжяобленерго", представник якого головував на зборах кредиторів, про звільнення керуючого санацією ОСОБА_16 від виконання нею обовязків та про призначення нового керуючого санацією. До клопотання долучені: - протоколи зборів кредиторів № 4 від 26 травня 2014р., № 5 від 03 червня 2014р. та № 6 від 05 червня 2014р., згідно з якими прийнято рішення про відхилення запропонованого керуючим санацією плану санації ЗДП "Кремнійполімер", звернення до суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією - ОСОБА_16 від виконання нею обовязків та призначення нового керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_17, також був переобраний склад комітету кредиторів, до якого увійшли шість кредиторів: ВАТ "Запоріжжяобленерго", ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_15", Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Саусленк-Запоріжжя".

Також надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_17, якою він надав згоду на участь у цій справі в якості керуючого санацією, до заяви додані усі необхідні для призначення документи.

Розглянувши подані клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_16 від обовязків керуючого санацією у цій справі, про призначення нового керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_17, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки керуюча санацією ОСОБА_16 тривалий час не виконує вимог закону та суду стосовно належного проведення процедури санації, зокрема, всупереч статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації протягом шести місяців з дня її призначення не поданий кредиторам для схвалення, органу, уповноваженому управляти державним майном боржника - Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, для погодження, та господарському суду для затвердження. Це при тому, що відповідно до ч.6 статті 18 вищезгаданого Закону, якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію господарському суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.Згідно зі статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обовязків. Враховуючи те, що керуюча санацією ОСОБА_16 фактично самоусунулась від виконання обовязків керуючого санацією, тривалий час не виконує вимог суду, викладених в ухвалі від 19 грудня 2013р., чим допускається не лише тяганина у справі, а й порушуються законні права та майнові інтереси кредиторів, суд вважає клопотання кредиторів про її звільнення та призначення іншого арбітражного керуючого - ОСОБА_17 керуючим санацією такими, що підлягають задоволенню.

Проаналізувавши протокол зборів кредиторів, на яких було прийнято рішення клопотати перед господарським судом звільнити керуючого санацією ОСОБА_16, заслухавши в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, суд дійшов висновку про те, що збори кредиторів проведені з дотриманням чинного законодавства та встановленого порядку їх проведення у межах справ про банкрутство.

Запропонована зборами кредиторів кандидатура керуючого санацією -ОСОБА_17 відповідає вимогам закону, який з позитивними результатами виконував обовязки арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у тому числі й великих підприємств із значним технологічним циклом виробництва, і мало місце завершення справ з відновленням платоспроможності боржника, він має значний досвід у професійній діяльності, належні технічні та організаційні можливості для виконання обовязків арбітражного керуючого.

З метою запобігання розтрати, нецільового використання майна боржника та погашення кредиторських вимог, суд вважає за необхідне вжити заходи для його збереження шляхом встановлення заборони будь-яким особам без згоди керуючого санацією відчужувати нерухоме та рухоме майно, що належить Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", код з ЄДР 00203625.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-1, 4, 5, 16, 17 та 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 66, 67 ГПК України,

Ухвалив:

Клопотання голови профкому боржника ОСОБА_15 та керуючого санацією ОСОБА_16 про відкладення судового засідання залишити без задоволення.

Клопотання зборів кредиторів, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя та Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Запоріжжі задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_16 від виконання повноважень керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер".

Призначити керуючим санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР 00203625, арбітражного керуючого - ОСОБА_17 (свідоцтво Міністерства юстиції України №302 від 28.02.2013р., адреса листування: 69037 м.Запоріжжя, а/с 3343, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Встановити оплату послуг керуючого санацією ОСОБА_17 за кожний місяць виконання ним своїх обов'язків у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника або коштів, отриманих в результаті його виробничої діяльності.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_16 у пятиденний строк у встановленому порядку передати новопризначеному керуючому санацією ОСОБА_17 фінансово-господарську документацію, печатки, штампи Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР 00203625. Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_17 в порядку і строк, передбачені статтями 17 та 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти новий план санації боржника, скликати збори кредиторів для його розгляду і схвалення, а схвалений зборами кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника - Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, план санації надати господарському суду на затвердження, додавши протокол зборів кредиторів.

Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69067 м. Запоріжжя вул. Л.Чайкіної, 56) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців зміни стосовно припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_16 та призначення керуючим санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", код з ЄДР 00203625, арбітражного керуючого - ОСОБА_17 (свідоцтво № 302 від 28.02.2013р.).

Заборонити будь-яким особам без згоди керуючого санацією відчужувати нерухоме та рухоме майно, що належить Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", код з ЄДР 00203625.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 15 липня 2014 року.

Копії ухвали надіслати: сторонам у справі, арбітражним керуючим ОСОБА_16 та ОСОБА_17, Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69067 м.Запоріжжя вул. Л.Чайкіної, 56), Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.А. Кричмаржевський