номер провадження справи 14/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2014 Справа № 908/1073/14
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Відрадненське, (адреса: 70406, Запорізька область, Запорізький район, сел. Відрадне, вул. Перемоги, 3)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астеліт, (адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а)
про усунення перешкоди у користуванні і розпорядженні майном та стягнення неустойки
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 5/14-а від 01.01.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
01.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Відрадненське з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астеліт про усунення перешкоди у користуванні і розпорядженні майном та стягнення неустойки.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2014р. порушено провадження у справі № 908/1073/14, справі присвоєно номер провадження 14/33/14, судове засідання призначено на 15.04.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2014р. розгляд справи відкладено до 20.05.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів, розгляд справи відкладено до 30.05.2014р.
За письмовим клопотанням представника відповідача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1073/14 позивач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з намаганням вирішення спору між сторонами поза судовим шляхом.
Розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.
Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2014р. об 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.
2. Зобовязати відповідача надати суду - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали;
3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.
СуддяЛ.М. Сушко
Судове рішення № 51365150, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1073/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: