Ухвала суду № 51365147, 03.06.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

03.06.2014 Справа № 908/884/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Запорізький рибокомбінат” вих. № 192/0135 від 30.05.2014 року про повернення судового збору, яка подана у справі № 908/884/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький рибокомбінат” (вул. Луначарського, буд. 21, м. Запоріжжя, 69600)

До Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Центральна, буд. 120, с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, 74400)

Про розірвання дії договору оренди земельної ділянки № 13 від

27.04.2006 року

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року до господарського суду надійшла заява позивача вих. № 192/0135 від 30.05.2014 року про повернення судового збору у справі № 908/884/14.

Розглянувши матеріали заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

19.03.2014 року за вх. № 925/09-05 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача до відповідача про розірвання дії договору оренди земельної ділянки № 13 від 27.04.2006 року, укладеного між відповідачем та позивачем, про надання в оренду земельної ділянки, загальною площею земельної ділянки 205,2069 га, кадастровий номер 2321187400:01.004:0063, яка знаходиться на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

В якості доказу сплати судового збору за подання позову позивачем було надано оригінал платіжного доручення № 300 від 04.04.2014 року на суму 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., який був повернути позивачу з позовними матеріалами та вказаний в резолютивній частині самої ухвали від 20.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 року вказана позовна заява з додатками була повернута позивачу без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про повернення судового збору у справі № 908/884/14, додавши до матеріалів заяви оригінал платіжного доручення № 299 від 04.03.2014 року про сплату судового збору в сумі 1 218 грн.

У той же час, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання дії договору оренди земельної ділянки № 13 від 27.04.2006 року у справі № 908/884/14, позивачем був наданий суду оригінал платіжного доручення № 300 від 04.03.2014 року.

Саме оригінал платіжного доручення № 300 від 04.03.2014 року і був повернути позивачу разом з позовними матеріалами ухвалою від 20.03.2014 року, про що вказано в додатку до ухвали.

Позивачем до матеріалів заяви вих. № 192/0135 від 30.05.2014 року про повернення судового збору не було надано оригіналу платіжного доручення № 300 від 04.03.2014 року.

У зв’язку з викладеним, у господарського суду відсутні підстави для здійснення повернення сплаченого судового збору у справі № 908/884/14, оскільки позивачем не було надано суду оригіналу платіжного документу про оплату судового збору у даній справі, а саме: оригіналу платіжного доручення № 300 від 04.03.2014 року.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що діюче законодавство України не позбавляє позивача права повторно звернутися до господарського суду із заявою про повернення судового збору за умови надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у даній справі.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Запорізький рибокомбінат” вих. № 192/0135 від 30.05.2014 року про повернення судового збору – залишити без задоволення.

Оригінал платіжного доручення № 299 від 04.03.2014 року про сплату 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. повернути Публічному акціонерному товариству „Запорізький рибокомбінат”.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 299 від 04.03.2014 року на суму 1 218 грн. – один аркуш.

Суддя Л.С. Місюра