Ухвала суду № 51365138, 20.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/33/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2014 Справа № 908/1073/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Відрадненське, (адреса: 70406, Запорізька область, Запорізький район, сел. Відрадне, вул. Перемоги, 3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астеліт, (адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а)

про усунення перешкоди у користуванні і розпорядженні майном та стягнення неустойки

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 97 від 10.01.2014р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 5/14-а від 01.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

01.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Відрадненське з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астеліт про усунення перешкоди у користуванні і розпорядженні майном та стягнення неустойки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2014р. порушено провадження у справі № 908/1073/14, справі присвоєно номер провадження 14/33/14, судове засідання призначено на 15.04.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2014р. розгляд справи відкладено до 20.05.2014 р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання від 20.05.2014 р., в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з намаганням вирішення спору між сторонами поза судовим шляхом.

Крім того, від представника відповідача надійшла заява від 20.05.2014 р., в якій він просить суд продовжити строк розгляду справи № 908/1073/14 на 15 днів, у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та заяви про продовження строку розгляду справи не заперечив, вважає за необхідне вирішити їх на розсуд суду.

Розглянувши подані представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає, що вони подані в порядку ст. 22 ГПК України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню судом.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1073/14 на пятнадцять днів, до 16.06.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 30.05.2014р. об 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати відповідача надати суду - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко