Ухвала суду № 51365120, 12.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/37/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.06.13 Справа № 908/1842/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

До Приватного підприємця ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1; адреса за договором: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 66-„в /критий льодовий манеж/)

Про стягнення 17 160 грн. 76 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 228 від 01.11.2012р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя, про стягнення 17 160 грн. 76 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 16 772 грн. 49 коп. та заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 388 грн. 27 коп. за період з 05.09.2012 року по 02.11.2012 року по договору про постачання електричної енергії № 8848 від 11.11.2005 року.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі з повідомлення про вручення були надіслані відповідачу на дві адреси: 69121, АДРЕСА_1; адреса за договором: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 66-„в /критий льодовий манеж/.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 29.05.2013 року, що направлялась на адресу: 69121, АДРЕСА_1, була отримана відповідачем 03.06.2013 року, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення № 11906320.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 29.05.2013 року, що направлялась відповідачу на адресу: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 66-„в /критий льодовий манеж/, була повернута до суду поштовим відділенням із позначенням на конверті „за зазначеною адресою не проживає.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Про розгляд справи № 908/1842/13 в судовому засіданні 12.06.2013 року сторони повідомлені ухвалою суду від 29.05.2013 року. Вказана ухвала була направлена сторонам того ж дня - 29.05.2013 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/6110.

Своєю ухвалою від 29.05.2013 року господарський суд Запорізької області зобовязав відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, однак останній проігнорували вимогу суду.

Відповідач зловживає наданими йому правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд вказує на обовязковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін, особливо - визнає явку відповідача обовязковою.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом доказів, а також у звязку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 01.07.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 26.06.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 29.05.2013р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобовязати відповідача у строк до 26.06.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 29.05.2013р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 29.05.2013 р., у т.ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 12.06.2013 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 12.06.2013р. та не надання витребуваних судом документів; доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус як приватного підприємця (свідоцтво про держ.реєстрацію, витяг / довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду відповідні витяги із законодавчих актів та підтверджуючі документи; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, в якому зазначити періоди (місяці, роки), за які утворилась заборгованість, у т.ч. суму, на яку було спожито електроенергії за кожний місяць окремо (або по кожному акту окремо), суму оплаченої заборгованості за кожний місяць окремо (або по кожному акту) і суму не погашеної заборгованості за кожний місяць окремо (або по кожному акту), з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи, контррозрахунок та всі ці підтверджуючі документи надати суду; договір про постачання електричної енергії № 8848 від 11.11.2005р. (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. документи на відпущення електроенергії, акти прийому передачі електроенергії, акти про спожиту електроенергію, платіжні документи, рахунки (або платіжні вимоги - доручення), акти звірок та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; документально підтвердити, що у вас настав строк оплати, а у позивача - настало право вимагати оплати, у т.ч. всі копії рахунків (або платіжних вимог - доручень) за спірний період та докази дати їх отримання та оплати; акти про спожиту електроенергію та про прийом передачу електроенергії за спірний період та докази дати їх відправлення; документально підтвердити, в якій кількості та на яку суму було спожито електроенергії: окремо активної та реактивної; докази проведення вами оплати за спожиту електричну енергію протягом спірного періоду (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 16 772 грн. 49 коп. та в сумі 388 грн. 27 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію та докази її своєчасного направлення (вручення позивачу, якщо таке мало місце; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати для справи, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра