номер провадження справи 29/105/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про скасування арештів та обтяжень
18.04.2014 Справа № 5009/4233/12
м. Запоріжжя
Кредитор-1 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя
Кредитор-2 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ
Кредитор-3 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ
Банкрут Приватне підприємство "Імір", м. Запоріжжя, код з ЄДР 33960885
Суддя Кричмаржевський В.А.
Без виклику представників сторін
Установив:
Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 року у справі № 5009/4233/12 приватне підприємство "Імір" визнано банкрутом, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено ліквідатором банкрута.
Ухвалою суду від 04.12.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 04 червня 2014 року.
Від ліквідатора 17.04.2014р. надійшла заява про скасування арештів та обтяжень майна боржника ПП «Імір», в якій ліквідатор просить:
1. Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно ПП «Імір» - запис від 01.04.2008 № 6921188, підстава обтяження іпотечний договір, 2390, 01.04.2008, ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, обєкт обтяження нежиле приміщення № 03 адмінбудівлі літ А-2, інф.№100002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул..Реактивна, будинок 1, номер РПВН:19987948.
2. Зобовязати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області виключити запис від 01.04.2008 № 6921188.
3. Скасувати обтяження нерухомого майна банкрута ПП «Імір», зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна реєстратором Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за наступними записами:
- запис від 03.06.2009 за № 8774075, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 564/3, ВП 12959255, 22.05.2009, об'єкт обтяження - все нерухоме майно в межах суми боргу 122 285,59 грн., заявник - Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037170, 69035. м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 6);
- запис від 29.07.2009 за № 8921809, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 584/1, 29.07.2009, об'єкт обтяження все нерухоме майно, заявник - Жовтневий відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037521, 69002, м. Запоріжжя. вул. Залізнична, буд. 9-а);
- запис від 29.07.2009 за № 8922008, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 632/1, 29.07.2009, об'єкт обтяження - все нерухоме майно, заявник - Жовтневий відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037521, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а);
- запис від 20.09.2010 за № 10264428. підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 1330/1, 20.09.2010, об'єкт обтяження - все нерухоме майно, заявник - Жовтневий відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037521, 69002. м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а);
- запис від 28.09.2010 за № 10299721, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 1082/3, 28.09.2010. об'єкт обтяження - все нерухоме майно в межах суми стягнення 24681,55 грн., заявник - Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037170, 69035, м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 6);
- запис від 31.10.2012 за № 13189071, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34713467, 31.10.2012, об'єкт обтяження - все нерухоме майно, заявник - Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037170, 69035. м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 6);
4.Зобов'язати Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037170, 69035, м.Запоріжжя. вул. Металургів, буд. 6) скасувати арешти та відчуження, вилучити записи від 31.10.2012 за № 13189071, від 28.09.2010 за № 10299721, 03.06.2009 за № 8774075;
5.Зобов'язати Жовтневий відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037521, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а) скасувати арешти та відчуження, вилучити записи від 29.07.2009 за № 8921809, від 29.07.2009 за № 8922008, від 20.09.2010 за № 10264428;
На обґрунтування клопотання ліквідатор зазначив, що на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, постановами державних виконавців Орджонікідзевського ВДВС та Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ накладено арешти на майно боржника, які перешкоджають йому здійснювати ліквідаційну процедуру та суперечать положенням Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
18 квітня 2014р. з аналогічним клопотанням до суду звернувся кредитор у справі Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ, також просить скасувати арешти та обтяження щодо майна ПП «Імір».
За імперативними приписами статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, та всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
У ліквідаційній процедурі саме за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, задовольняються вимоги кредиторів у встановленій черговості.
Відповідно до ч. 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури.
Відповідно до ч. 3 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження, визначені статтею 25 Закону, до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти підлягають скасуванню.
Вказані арешти та обтяження майна банкрута позбавляють ліквідатора можливості належно виконувати покладені на нього обовязки і здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
За таких обставин заява ліквідатора в частині скасування арештів та обтяжень щодо майна банкрута та клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є обґрунтованими.
Всі арешти та обтяження щодо майна ПП «Імір» слід скасувати.
Заяву ліквідатора в частині зобовязання реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області виключити запис від 01.04.2008 № 6921188 та зобов'язання Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ скасувати арешти та відчуження, вилучити записи від 31.10.2012 за № 13189071, від 28.09.2010 за № 10299721, 03.06.2009 за №8774075, а також зобов'язання Жовтневого відділу ДВС ЗМУЮ скасувати арешти та відчуження, вилучити записи від 29.07.2009 за № 8921809, від 29.07.2009 за № 8922008, від 20.09.2010 за № 10264428 суд відхиляє, оскільки заявлені вимоги є похідними від вимог про скасування арештів та обтяжень майна боржника та не потребують додаткового вирішення судом.
При цьому слід зауважити, що за статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України та виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.
Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконавче провадження ухвали суду у господарських справах у випадках, передбачених законом, являються виконавчими документами.
Враховуючи викладене, суд скасовує всі арешти та обтяження щодо майна ПП «Імір», в тому числі :
- арешт, накладений на нерухоме майно ПП «Імір» - запис від 01.04.2008 №6921188, підстава обтяження іпотечний договір, 2390, 01.04.2008, ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, обєкт обтяження нежиле приміщення № 03 адмінбудівлі літ А-2, інф.№100002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Реактивна, будинок 1, номер РПВН:19987948;
- обтяження нерухомого майна банкрута ПП «Імір», зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна реєстратором Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за наступними записами:
- запис від 03.06.2009 за № 8774075, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 564/3, ВП 12959255, 22.05.2009, об'єкт обтяження - все нерухоме майно в межах суми боргу 122 285,59 грн., заявник - Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037170, 69035. м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 6);
- запис від 29.07.2009 за № 8921809, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 584/1, 29.07.2009, об'єкт обтяження все нерухоме майно, заявник - Жовтневий відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037521, 69002, м. Запоріжжя. вул. Залізнична, буд. 9-а);
- запис від 29.07.2009 за № 8922008, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 632/1, 29.07.2009, об'єкт обтяження - все нерухоме майно, заявник - Жовтневий відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037521, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а);
- запис від 20.09.2010 за № 10264428. підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 1330/1, 20.09.2010, об'єкт обтяження - все нерухоме майно, заявник - Жовтневий відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037521, 69002. м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а);
- запис від 28.09.2010 за № 10299721, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 1082/3, 28.09.2010. об'єкт обтяження - все нерухоме майно в межах суми стягнення 24681,55 грн., заявник - Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037170, 69035, м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 6);
- запис від 31.10.2012 за № 13189071, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34713467, 31.10.2012, об'єкт обтяження - все нерухоме майно, заявник - Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037170, 69035. м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 6).
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ, статтями 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Заяву ліквідатора задовольнити частково.
Скасувати всі арешти та обтяження, накладені на майно ПП "Імір", м.Запоріжжя, код з ЄДР 33960885, в тому числі:
- арешт, накладений на нерухоме майно ПП «Імір» - запис від 01.04.2008 №6921188, підстава обтяження - іпотечний договір, 2390, 01.04.2008, ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, обєкт обтяження нежиле приміщення № 03 адміністративної будівлі літ. А-2, інф.№100002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Реактивна, будинок 1, номер РПВН:19987948;
- обтяження нерухомого майна банкрута ПП «Імір», зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна реєстратором Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за наступними записами:
- запис від 03.06.2009 за № 8774075, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 564/3, ВП 12959255, 22.05.2009, об'єкт обтяження - все нерухоме майно в межах суми боргу 122 285,59 грн., заявник - Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037170, 69035. м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 6);
- запис від 29.07.2009 за № 8921809, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 584/1, 29.07.2009, об'єкт обтяження все нерухоме майно, заявник - Жовтневий відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037521, 69002, м. Запоріжжя. вул. Залізнична, буд. 9-а);
- запис від 29.07.2009 за № 8922008, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 632/1, 29.07.2009, об'єкт обтяження - все нерухоме майно, заявник - Жовтневий відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037521, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а);
- запис від 20.09.2010 за № 10264428. підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 1330/1, 20.09.2010, об'єкт обтяження - все нерухоме майно, заявник - Жовтневий відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037521, 69002. м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а);
- запис від 28.09.2010 за № 10299721, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 1082/3, 28.09.2010. об'єкт обтяження - все нерухоме майно в межах суми стягнення 24681,55 грн., заявник - Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ (код 35037170, 69035, м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 6);
- запис від 31.10.2012 за № 13189071, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34713467, 31.10.2012, об'єкт обтяження - все нерухоме майно, заявник Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ (код 35037170, 69035. м. Запоріжжя, вул. Металургів, буд. 6).
Суд звертає увагу на те, що в ліквідаційній процедурі всі арешти та обтяження на рухоме та нерухоме майно підлягають скасуванню. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Дана ухвала набирає законної сили з дня прийняття 18.04.2014р.
Примірники ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції.
Суддя В.А. Кричмаржевський
Судове рішення № 51365114, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/4233/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: