номер провадження справи 14/27/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2014 Справа № 908/930/14
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-2А, (адреса 71118, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Свободи, 129)
до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (адреса 71100, м.Бердянськ, Запорізька область, вул. Горбенко, 26)
про стягнення заборгованості
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 320/1 від 01.03.2014 р.;
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
21.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Бердянської міської ради Житлосервіс-2А з позовною заявою до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/930/14, справі присвоєно номер провадження 14/27/14, судове засідання призначено на 08.04.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2014 р. розгляд справи відкладено до 28.04.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2014 р. продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів, до 05.06.2014р., розгляд справи відкладено до 27.05.2014 р.
За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд завчасно не повідомив.
Судом оголошено, що 26.05.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив б/н від 21.05.2014р., в якому відповідач не згодний з позовними вимогами в повному обсязі, з підстав наведеному у ньому та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст., ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 05.06.2014 р. о/об 12 год. 30 хвил.
2. Зобовязати сторони надати суду:
позивача докази направлення на адресу відповідача (71100, АДРЕСА_1) копію позовної заяви разом з додатками; детальний розрахунок суми заборгованості відповідача відповідно до договору на технічне обслуговування не житлового приміщення, відшкодування витрат з експлуатації та участі у затратах по утриманню будинку та при будинкової території від 01.11.2007 р.; копії розрахунків суми щомісячних відшкодувань та докази їх надання Балансоутримувачем ФОП ОСОБА_2; акт звірки розрахунків за підписами уповноважених осіб та скріплений печатками підприємств;
відповідача акт звірки розрахунків за підписами уповноважених осіб та скріплений печатками підприємств; докази здійснення ФОП ОСОБА_2 передплати позивачу на суму 1466, 96 грн. (про, що відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву б/н від 21.05.2014 р.).
3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.М. Сушко
Судове рішення № 51365108, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/930/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: