Ухвала суду № 51365095, 31.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 908/2980/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнасінняпром”, с. Сонячне Запорізької області

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Ізвєстія” Національної академії аграрних наук України, с. Широке Запорізької області

про стягнення 712 176,67 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрнасінняпром” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Ізвєстія” Національної академії аграрних наук України про стягнення 712 176,67 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.06.2012р. між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг № НП 11/06, відповідно до умов якого позивач надавав послуги по доробці насіннєвого матеріалу (насіння) до кондиційних показників, а відповідач зобов'язався, оплачувати надані послуги згідно підписаних актів виконаних робіт протягом 2-х робочих днів з моменту їх отримання. Позивач свої зобов’язання виконував вчасно та належним чином, відповідно до актів виконаних робіт (надання послуг) надав відповідачу послуг на загальну суму 608902,07 грн. Відповідач свої зобов’язання не виконав, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість в розмірі 608902,07 грн., що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою за захистом своїх порушених прав.

05.09.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 06.09.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2980/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/21/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 24.09.2013 р.

24 вересня 2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 908/2980/13, в якій останній посилається на те, що 17 вересня 2013р. Державне підприємство “Дослідне господарство “Ізвєстія” Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнасінняпром” про визнання недійсним Договору про надання послуг № НП 11/06 від 11.06.2012р. Ухвалою від 18.09.2013р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі №908/3111/13 та призначено справу до розгляду, зазначена справа є пов’язаною з даною справою, так як рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3111/13 може вплинути на результати розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 24.09.2013р. задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 908/2980/13 до вирішення по суті господарським судом Запорізької області спору у справі № 908/3111/13 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

13.11.2013р. господарським судом Запорізької області винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства “Дослідне господарство “Ізвєстія” Національної академії аграрних наук України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнасінняпром” відмовлено.

13.11.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача до суду надано заяву, в якій останній просить суд відновити провадження у справі №908/2980/13 у зв’язку з винесенням рішення по справі № 908/311/13.

28.11.2013р. до Господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2013р. у справі №908/3111/13 та 02.12.2013р. вказана справа направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

04.03.2014р. Донецьким апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №908/3111/13, якою апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2013р. у справі № 908/3111/13 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2013р. у справі №908/3111/13 - залишено без змін.

21.03.2014р. матеріали справи №908/3111/13 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного вище, враховуючи перебування судді Топчій О.А. у щорічній відпустці та для розгляду спору у справі № 908/2980/13 по суті, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з 31.03.2014р. та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 31.03.2014р.

2. Призначити судове засідання на 15.04.2014р. о/об _10 год _30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 113

3. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов’язково повідомити письмово суд.

5. Зобов’язати:

позивача: виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2013р., а саме: надати до суду докладний розрахунок суми пені, з урахуванням вимог ст. 232 ГК України; документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати суду.

відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2013р.,а саме: надати до суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.А. Топчій