Ухвала суду № 51365057, 04.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/50/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання керуючого санацією про відсторонення виконуючого обовязки керівника боржника від посади

04.02.2014 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Кредитор-1 Закрите акціонерне товариство "АК "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення Промінвестбанку у м.Мелітополі Запорізької області"

Кредитор-2 Мелітопольський районний центр зайнятості, м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-3 Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-4 Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-5 Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

Кредитор-6 Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-7 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції, м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-8 Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

Кредитор-9 Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

Кредитор-10 Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України в особі Мелітопольського відділення №8024", м. Мелітополь Запорізької області

Кредитор-11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

Кредитор-12 Товариство з обмеженою відповідальністю "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

Кредитор-13 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

Кредитор-14 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополі Запорізької області

Кредитор-15 Державне підприємство "Дослідне господарство Соцземлеробство" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

Боржник Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області, код з ЄДР 00489797

Учасники у справі:

- Міністерство аграрної політики та продовольства України орган, уповноважений управляти майном боржника

- Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області державний орган з питань банкрутства

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль, м.Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м.Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в місті Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю керуючого санацією боржника ОСОБА_2 та представників:

-кредитора - 7 - ОСОБА_3 (за довіреностю)

- кредитора - 13 - ОСОБА_4 (за довіреністю)

Установив:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2007р.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2008р. у цій справі введена процедура санації боржника.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. припинені повноваження керуючого санацією ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" ОСОБА_5, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Тією ж ухвалою суду зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зміни щодо припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_5 та призначення керуючим санацією ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражного керуючого ОСОБА_2, також заборонено будь-яким особам без згоди керуючого санацією - ОСОБА_2 відчужувати майно, у тому числі продукцію нового урожаю, що належить боржнику; арбітражного керуючого ОСОБА_5 у строк до 21 жовтня 2013 року було зобовязано передати керуючому санацією ОСОБА_2 усі печатки, штампи та фінансово-господарську документацію Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

Ухвалою суду від 11.12.2013р. керуючого санацією зобовязано до 11 березня 2014р. подати комітету кредиторів для схвалення новий план санації, схвалений комітетом кредиторів план санації надати суду в п'ятиденний строк з дня його затвердження комітетом кредиторів. Засідання суду, на якому буде розглядатись питання про затвердження чи відмову у затвердженні плану санації призначено на 23 квітня 2014 року о 10-00 год.

До господарського суду Запорізької області 09.01.2014р. надійшло клопотання керуючого санацією ОСОБА_2, яким вона просить суд відсторонити від посади в.о. директора ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» ОСОБА_6 та зобовязати державного реєстратора Реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ Запорізької області внести в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо обмеження ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії від імені ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне».

Для розгляду зазначеного клопотання призначено судове засідання на 04.02.2014р. о 10-30.

Суд визнав явку представників членів комітету кредиторів, керуючого санацією ОСОБА_2, в.о. керівника підприємства-боржника ОСОБА_7 обовязковою. В судове засідання зявились представники кредиторів 7 та 13.

Від УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, ОСОБА_6 надійшли клопотання про відкладення судового засідання. Подані клопотання судом відхилені, оскільки відсутність їх представників не перешкоджає розгляду заявленого керуючим санацією клопотання по суті в даному судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Керуючий санацією клопотання підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що в порушення вимог чинного законодавства в Єдиному державному реєстрі ОСОБА_6 продовжує бути зазначеною як керівник - виконуючий обовязки директора, що перешкоджає їй як керуючому санацією виконувати обовязки керуючого санацією відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутні в засіданні представники кредиторів підтримали клопотання.

Розглянувши заявлене керуючим санацією клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів 7 та 13, керуючого санацією, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; а також припиняються повноваження органів управління боржника юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Згідно зі статтею 46 Кодексу законів про працю відсторонення працівників від роботи власником або уповноваженим ним органом допускається у разі: появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння; відмови або ухилення від обов'язкових медичних оглядів, навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці та протипожежної охорони; в інших випадках, передбачених законодавством.

З аналізу приведеної норми вбачається, що відсторонення керівника у вищезгаданому випадку прямо передбачене законом і винесення якихось додаткових судових рішень з цього питання закон не передбачає, також відсторонення від роботи належить до компетенції власника підприємства або уповноваженого ним органом, і не є компетенцією суду.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, повязаних з банкрутством субєктів підприємницької діяльності, прямо передбачено відсторонення від посади керівника боржника з дня винесення ухвали про санацією.

Тобто, таке відсторонення має місце як наслідок введення судом процедури санації боржника та не потребує окремого вирішення та ухвалення судом додаткового процесуального акту.

Керуючий санацією є ключовою, процесуальною та керівною особою у процедурі санації у справах про банкрутство і є відповідальним перед кредиторами і господарським судом за здійснення санації підприємства-боржника. Усі рішення стосовно господарської діяльності боржника приймаються лише ним і жодним іншим органом чи посадовою особою.

Санація боржника ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» введена судом 29 травня 2008р., про що винесено відповідну ухвалу, яка не скасована та є чинною.

Також є чинною і ухвала суду від 14.10.2013р., якою припинені повноваження керуючого санацією боржника ОСОБА_5 та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зміни щодо припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_5 та призначення керуючим санацією ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 у строк до 21 жовтня 2013 року передати керуючому санацією ОСОБА_2 усі печатки, штампи та фінансово-господарську документацію Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.Враховуючи викладене, клопотання керуючого санацією про відсторонення в.о. директора ДП «Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" ОСОБА_6 від посади задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 5, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання керуючого санацією боржника про відсторонення в.о. директора ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» ОСОБА_6 від посади залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією ОСОБА_2, ОСОБА_6, державному реєстратору реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ.

Суддя В.А. Кричмаржевський