Ухвала суду № 51365013, 27.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/51/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання результатів аукціону (відкритих електронних торгів) недійсними

27.01.2014 Справа № 29/5009/6320/11

м. Запоріжжя

Позивач Фізична особа - ОСОБА_1 (69035 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1)

Відповідач - 1 - Товарна біржа Електронні торги України (01011 м.Київ вул. Панаса Мирного, 7, офіс 3, код з ЄДР - 25219107) в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України в місті Запоріжжі (69035 м.Запоріжжя вул. Суворова, 4, офіс 4-5).

Відповідач - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів (69032 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, код з ЄДР - 33570613) в особі ліквідатора ОСОБА_2 (69032 м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Левада (68000 Одеська область м.Іллічівськ вул. 1-го Травня, 3; адреса для листування: 65091 м.Одеса вул.Середня, 36, код ЄДР - 34055728)

про визнання результатів аукціону (відкритих електронних торгів) недійсними

Суддя В.А. Кричмаржевський

За участю представників:

-позивача ОСОБА_3 (за довіреністю)

-відповідача - 1 не зявився (за довіреністю)

-відповідача - 2 ОСОБА_2 (за довіреністю)

-третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 ОСОБА_4 (за довіреністю)

Установив:

До господарського суду Запорізької області 11 грудня 2013 року з позовною заявою про визнання недійсним та скасування проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з продажу майна підприємства-банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів звернувся кредитор у справі № 29/5009/6320/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів (69032 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, код з ЄДР - 33570613) - фізична особа ОСОБА_1

Позов мотивований наступним.

04 грудня 2013 року позивачеві стало відомо про те, що Запорізькою філією Товарної біржі Електронні торги України, м.Київ, проводиться аукціон з продажу майна, яке належить відповідачеві - 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів, про що свідчить оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Позивач вважає аукціон таким, що проведений з порушенням ряду норм Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., та його прав як кредитора.

Просить визнати недійсним та скасувати проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів згідно з оголошенням, розміщеним на офіційному сайті Міністерства юстиції України 12.11.2013р.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013р. позовна заява прийнята і призначена до розгляду на 24 грудня 2013р. о 10-30 год.

До господарського суду 24 грудня 2014р. надійшло письмове клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Левада, м. Іллічівськ Одеської області, код ЄДР 34055728, про визнання цього підприємства третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, надання дозволу на ознайомлення зі справою та відкладення у звязку з цим розгляду справи.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013р. клопотання було задоволено.

З метою надання можливості представникові третьої особи ознайомитися з матеріалами справи та у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1 і невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 12.12.2013р. розгляд справи відкладений до 27 січня 2014 року.

У судовому засіданні 27 січня 2014р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить визнати недійсними результати проведених відкритих електронних торгів з продажу майна ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів» згідно з оголошенням про результати проведення аукціону від 20.12.2013р., та представником третьої особи заявлене клопотання про застосування звукозапису, яке було судом задоволено, у звязку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 15-00 год. 27.01.2014р.

Після ознайомлення представником позивача зі справою о 12-00 год. 27.01.2014р. перед судовим засіданням від нього надійшла ще одна заява (остаточна) про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд визнати недійсними результати проведеного аукціону (відкритих електронних торгів) з продажу майна ТОВ ««Запорізький завод напівфабрикатів» згідно з оголошенням про результати проведення аукціону № 668 від 20.12.2013р. та протоколу проведення аукціону № 668 від 20.12.2013р., також від представника третьої особи надійшли додаткові письмові заперечення на позов.

Враховуючи те, що по суті предмет позову позивачем згідно з останніми уточненнями до позову, поданими 27.01.2014р. о 14-00 год., не змінюється, а змінено лише викладення (формулювання) тексту позову, то суд приймає ці уточнення до уваги і вважає їх позовними вимогами, які не суперечать господарському процесуальному законодавству.

У судовому засіданні, що відбулося 27.01.2014р. о 15-00 год., здійснювався звукозапис за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Відповідач-1 повторно не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача-1 та за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов (з урахуванням уточнень) у повному обсязі.

Відповідач-2, представником якого є у даному випадку ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2, з позовом також погодилась, просить його задовольнити з урахуванням останніх уточнень, поданих представником позивача, також пояснила суду про те, що відповідач-1 Товарна біржа «Електронні торги України» продала на аукціоні майно холодильне обладнання (морозильні скрині), яке не належить відповідачеві-2, а є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ напівфабрикатів», м.Запоріжжя (т.3 а.с.170).

Свої доводи мотивує тим, що відповідач-2 визнаний господарським судом Запорізької області банкрутом і знаходиться у процедурі ліквідації, відповідно до статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р. дійсно був замовником проведення аукціону з продажу майна банкрута, що включене до ліквідаційної маси банкрута у справі №29/5009/6320/11 про банкрутство ТОВ Запорізький завод напівфабрикатів, організатором аукціону замовник визначив відповідача-2 у справі. Але всупереч цьому Закону організатор не уклав із замовником договору на проведення аукціону, оскільки між ними виникли розбіжності щодо вартості майна, крім того, відповідач-1 Товарна біржа листом від 04.12.2013р. повідомив ліквідатора про скасування аукціону з продажу майна ТОВ Запорізький завод напівфабрикатів у звязку з надходженням листа від арбітражного керуючого про необхідність внесення змін у проект договору купівлі-продажу майна (додано до матеріалів справи).

Незважаючи на це, аукціон організатором був проведений, про що свідчить розміщена на сайті Міністерства юстиції України 20.12.2013р. в розділі Банкрутство інформація відповідача-1 (Товарної біржі) про продаж на аукціоні майна банкрута - ТОВ Запорізький завод напівфабрикатів переможцеві аукціону по лоту № 102329, тобто, третій особі у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Левада, м.Іллічівськ Одеської області, код ЄДР 34055728.

Представник відповідача-2 також пояснила суду про те, що жодних угод на проведення аукціону по лоту № 102329 з відповідачем -1 не укладалося.

Представник третьої особи вважає проведений аукціон таким, що відбувся без порушень закону, а третя особа на аукціоні купила майно відповідача-2 правомірно, здійснивши оплату за нього у розмірі 1.168.229грн.09коп. Також вважає уточнення позову зміною предмету спору, що можливе лише до початку розгляду справи, і це суперечить статтям 22 і 23 ГПК України. Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.11.2011р. у справі № 29/5009/6320/11 Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів, м. Запоріжжя, код з ЄДР 33570613, визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_2, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у визначених законом порядку і строк.

Відповідно до пункту 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З вищенаведеного вбачається, що у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до набрання чинності Закону України №4212-VI від 22.12.2011р. суд має застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції.

Таким чином, ліквідаційна процедура у цій справі здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції за Законом № 2343-ХІІ.

А згідно з п.1-1 ч.2 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., положення цього Закону застосовуються при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 4 статті 10, частини 8 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Оскільки ці спори розглядаються у межах справи про банкрутство, то й судовий акт процесуально оформляється ухвалою.

Таким чином, у даному випадку продаж майна, що належить банкруту, повинен здійснюватися з дотриманням норм Закону у новій редакції - №4212-VI від 22.12.2011р.

Вивчивши фактичні обставини справи, проаналізувавши діюче законодавство, яке регулює порядок і умови продажу майна на торгах, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обовязків, які не можуть бути передані іншим особам.

Субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Згідно з частиною 3 статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Як вбачається з матеріалів справи, аукціон (відкриті електронні торги) з продажу майна, що належить відповідачеві-2, фактично проведений відповідачем-1 - Товарною біржею Електронні торги України, м.Київ, в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України в місті Запоріжжі, у період з 05.12.2013р. по 20.12.2013р., про що свідчить оголошення останнього про результати проведення аукціону від 20.12.2013р. № 98/538-АП (копія у матеріалах справи), надісланого на адресу Міністерства юстиції України, яке розміщене на його веб-сайті, та протоколом про проведення аукціону з переможцем № 668 від 20 грудня 2013р. (у матеріалах справи). Згідно з цими документами переможцем аукціону по лоту № 102329 визнано юридичну особу, яка запропонувала найвищу ціну за цей лот 1.168.229,09грн. Тобто, переможцем визнано третю особу у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Левада, м.Іллічівськ Одеської області, код ЄДР 34055728, представник якого в судовому засіданні також підтвердив цю інформацію.

Крім того, аукціон відбувся у той час (20.12.2013р.), коли цей спір розглядався у господарському суді і відповідач-1 достеменно про це знав, було заборонено ліквідатору відповідача-2 підписувати за наслідками аукціону (відкритих електронних торгів) договір купівлі-продажу майна та акт про передання права власності на майно.

Аукціон (відкриті електронні торги) проведений з порушенням закону.Між організатором аукціону - Товарною біржею Електронні торги України та замовником аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів всупереч статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" договір на проведення аукціону не укладався.

Організатор аукціону по лоту № 102329 відповідач-1, надіславши 04.12.2013р. ліквідатору замовника повідомлення про скасування аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів, не лише не мав права проводити аукціон, але й фактично ввів замовника в оману, здійснивши продаж майна третій особі на відкритих електронних торгах, про що замовник взагалі не знав і не був поінформований в установленому законом порядку.

Згідно з ч.7 статті 67 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без визначення переможця протокол про проведення аукціону надсилається в електронній формі переможцю та замовнику. У разі продажу нерухомого майна протокол у паперовій формі в той же день надсилається (вручається) переможцю та замовнику, але на момент розгляду цього спору в суді, протокол на адресу замовника відповідача 2 не надісланий.Зазначений протокол надала третя особа в судовому засіданні, що є підтвердженням того, що аукціон відбувся.Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку про незаконність проведеного аукціону з продажу майна, що належить відповідачеві-2, та вважає дії відповідача-1 такими, що порушують майнові права та законні інтереси не лише позивача, але й відповідача 2, а тому результати проведеного аукціону підлягають визнанню недійсними.

Спір виник внаслідок неправильних дій відповідача-1 Товарної біржі Електронні торги України, м.Київ, в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України в місті Запоріжжі, а відтак суд вважає за необхідне згідно зі статтею 49 ГПК України покласти на нього витрати зі сплати судового збору у розмірі 1.147грн.

Керуючись частиною 4 статті 10, частиною 8 статті 44, частиною 3 статті 55, п.1-1 розділу Х Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р., статтями 4-1, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними результати аукціону (відкритих електронних торгів) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод напівфабрикатів (69032 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, код з ЄДР - 33570613), проведеного Товарною біржею «Електронні торги України» (01011 м.Київ вул. Панаса Мирного,7 офіс 3) в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в місті Запоріжжі (69035 м.Запоріжжя вул.Суворова, 4 офіс 4-5) у період з 05 грудня 2013р. по 20 грудня 2013р. згідно з протоколом про проведення аукціону (відкритих електронних торгів) з переможцем № 668 від 20 грудня 2013р.

Стягнути з Товарної біржі «Електронні торги України» (01011 м.Київ вул. Панаса Мирного, 7 офіс 3) в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в місті Запоріжжі (69035 м.Запоріжжя вул.Суворова, 4 офіс 4-5), код з ЄДР 25219107, банківські реквізити відсутні) на користь Фізичної особи - ОСОБА_1 (69035 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 1.147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський