Ухвала суду № 51365001, 23.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.10.2013 Справа № 16/5009/3906/11

м.Запоріжжя

За заявою позивача ОСОБА_1, 69000, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69076, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний-вул.ЖуковаАДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2,

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім, 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, буд.8, оф.22, код ЄДРПОУ 37149090

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_3, 69076, АДРЕСА_3

третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізична особа-підприємець арбітражний керуючий ОСОБА_4, 69093, АДРЕСА_4

про визнання відкритих торгів (аукціону) недійсним

Суддя Р.Ніколаєнко

Представники учасників:

від позивача - ОСОБА_1 особисто (пасп. СА 920351, вид. 11.02.1999)

від відповідача-1 - ОСОБА_2 особисто (пасп. СА 856042, вид. 27.08.1998)

від відповідача-2 не зявився

від третьої особи-1 - ОСОБА_3 особисто (пасп. СВ 570568, вид. 02.10.2002)

В засіданні приймають участь:

ОСОБА_5 (арбітражний керуючий, свід-во № 870 від 20.06.2013)

ОСОБА_6 (арбітражний керуючий, свід-во № 298 від 28.02.2013)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 порушене провадження у справі № 16/5009/3906/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідент.№ НОМЕР_2.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.07.2011 у справі № 16/5009/3906/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (відповідача-1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347222 від 23.10.2007; адреса: 69093, АДРЕСА_5, ідент. № НОМЕР_3).

Ухвалою від 24.01.2013 ліквідатором ФОП ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600805 від 12.06.2012, адреса: 69104, АДРЕСА_6, ідент.№ НОМЕР_4; на даний час Свідоцтво Міністерства юстиції України про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 298 від 28.02.2013).

ОСОБА_1, як позивачем, в рамках справи про банкрутство подано заяву (вх.№ 3222/09-05/13 від 13.09.2013), якою вона, заявляючи вимоги до ФОП ОСОБА_2 відповідача-1 та ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім відповідача-2 просить визнати недійсними публічні торги (аукціон), проведені ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, з продажу нежилого приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 19, загальною площею 296,51 кв.м, який відбувся 13.02.2012 в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_2, а також визнати недійсним протокол аукціону, проведеного ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, з реалізації нежилого приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 19, загальною площею 296,51 кв.м, який відбувся 13.02.2012.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2013 прийнято до розгляду у справі № 16/5009/3906/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 згадану заяву ОСОБА_1, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3, який згідно з протоколом проведення спірного аукціону є переможцем останнього, засідання суду призначено на 23.10.2013.

Засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що у ліквідаційній процедурі, яка застосовується до ФОП ОСОБА_2, на аукціоні було продано майно, яке належить подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, без згоди дружини ОСОБА_1 і це суперечить ст.ст.60, 65 Сімейного кодексу України та є підставою для визнання аукціону недійсним в силу ст.ст.203, 213 Цивільного кодексу України.

Відповідач 1 ФОП ОСОБА_2 проти позову не заперечує, зазначив, що нежиле приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 19, загальною площею 296,51 кв.м. було придбано в період укладеного з позивачкою шлюбу та використовувалось для роботи кафе та магазину спільно з ОСОБА_1 у підприємницькій діяльності. Чи укладався ліквідатором договір купівлі-продажу після аукціону відповідач 1 не обізнаний, на даний час він приміщення не використовує.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.09.2013 не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову заперечує, в обґрунтування пояснив, що відповідно до умов аукціону здійснив в повному обсязі оплату за придбане майно, проте воно до тепер перебуває у володінні ОСОБА_2, договір купівлі-продажу з ним не укладено.

Сторони, третя особа вимоги ухвали суду від 13.09.2013 не виконали, запитувані документи суду не надали, документального підтвердження виказаних позицій не представили.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів арбітражного керуючого ОСОБА_4, який, маючи ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, виконуючи обовязки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 в період з 20.07.2011 по 24.01.2013, уклав договір №20 на організацію проведення реалізації активів (аукціону) з відповідачем 2 ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім».

Враховуючи викладене, розгляд справи відкладається до 05.11.2013 із зобовязанням учасників надати необхідні документи та вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 16/5009/3906/11 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичну особу-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_4 (69093, АДРЕСА_5).

Засідання суду відкласти на 05.11.2013 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Зобовязати до дня судового засідання представити суду:

Позивача ОСОБА_1 - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); відомості щодо наявності та реєстрації майна - нежилого приміщення І першого поверху та підвалу літ.А-2, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 19, загальною площею 296,51 кв.м., докази на підтвердження права спільної сумісної власності на вказане нежиле приміщення;

Відповідачів - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, м.Дніпропетровськ, третю особу ОСОБА_3, третю особу ФОП арбітражного керуючого ОСОБА_4 - документи, які посвідчують правовий статус; обґрунтований відзив на заяву; оригінали документів на підтвердження заперечень; довіреність на представника; копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати у судовому засіданні; оригінал протоколу №1 від 13.02.2012 року про результати проведених відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута; пояснення щодо укладення договору купівлі-продажу майна банкрута, крім того відповідача 1- представити докази на підтвердження права спільної сумісної власності на реалізоване на аукціоні нежиле приміщення.

Явку сторін, третіх осіб, ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_6

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.