Ухвала суду № 51364957, 05.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/123/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

05.06.13 Справа № 5009/4854/12

за позовною заявою: прокурора Якимівського району прокуратури Запорізької області, 72503, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Пушкіна, 25

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4

до відповідача 1: виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, 67

до відповідача 2: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, 67

до відповідача 3: Якимівське районне управління юстиції Запорізької області в особі Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції, 72500, Запорізька обл., Якимівський район, смт Якимівка, вул. Леніна, буд. 93

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю Родем АЗОВ, 69000, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, б. 24, кв. 45

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція техногенної безпеки України, 01024, Київ-24, вул. Круглоуніверситетська, 20/1

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: комунальне підприємство Якимівське бюро технічної інвентаризації, 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Молодих патріотів, 7

про скасування рішення виконкому Кирилівської селищної ради Якимівського р-ну Запорізької обл. від 16.08.11 № 224; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.08.11 серія САЕ-206344; зобовязання відповідача 3 скасувати державну реєстрацію права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.12.12 № 7/8-3093-02

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: ОСОБА_2, посвідчення ЗП № 406 від 12.12.12

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_3, довіреність від 18.01.13 № 36/8/214,

від прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення від 03.12.12 № 013454

ОСОБА_5, посвідчення від 13.09.12 № 004002

за участі держвиконавця ВДВС Якимівського РУЮ: ОСОБА_6, дов. від 07.05.13 № 5524

СУТЬ СПОРУ:

25.12.12 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 06.12.12 № 100-3979 вих. 12 звернувся прокурор Якимівського району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області до відповідачів: 1 - виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 2 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 3 - комунального підприємства Якимівське бюро технічної інвентаризації (КП Якимівське БТІ) про скасування рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Запорізької області від 16.08.11 № 224; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.08.11 серія САЕ-206344; зобовязання відповідача 3 скасувати державну реєстрацію права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 25.12.12 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказаний позов до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.12.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4854/12. Цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі у якості третьої особи 1 на стороні відповідача 1 - товариство з обмеженою відповідальністю Родем АЗОВ (ТОВ Родем АЗОВ) та в якості третьої особи 2 на стороні позивача - Державну інспекцію техногенної безпеки України. Судове засідання призначено на 30.01.13.

Ухвалою від 30.01.13 судом зупинено провадження у справі № 5009/4854/12. Ухвалою від 01.03.13 судом поновлено провадження у справі з 01.04.13, судове засідання призначено на 01.04.13. Ухвалою від 01.04.13 розгляд справи судом відкладено на 22.04.13. Ухвалою від 22.04.13 судом за заявою прокурора термін розгляду спору по справі продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 13.05.13.

Ухвалою від 13.05.13 судом за клопотанням прокурора з числа відповідачів у справі № 5009/4854/12 виключено відповідача 3 - КП Якимівське БТІ та залучено до участі у цій справі нового відповідача 3 - Якимівське районне управління юстиції Запорізької області в особі Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції. При цьому, розгляд справи № 5009/4854/12 розпочато спочатку, судове засідання призначено на 05.06.13.

Пунктом 3 вказаної ухвали судом залучено до участі у справу в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - КП Якимівське бюро технічної інвентаризації. Крім того, господарським судом зобовязано прокурора Якимівського району (п. 7 ухвали) уточнити позовні вимоги з урахуванням: виключення з числа відповідачів - КП Якимівське БТІ; залучення до участі у справі нового відповідача 3 - Якимівське районне управління юстиції Запорізької області в особі Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції; залученням до участі у справі третьої особи 3.

При цьому, судом зобовязано прокурора району завчасно надіслати на адресу всіх учасників по справі вищевказані уточнення, докази завчасного направлення вищевказаних уточнень надати до суду.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання 05.06.13 в черговий раз не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 13.05.13 по справі № 5009/4854/12 не виконали, витребуваних вказаною ухвалою документів до суду не надали.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 05.06.13 також не зявився. При цьому, 05.06.13 до суду надав заперечення на позовну заяву від 04.06.13 за вих. № 115, в якому просив суд відкласти на інший час розгляд справи № 5009/4854/12 у звязку із неотримання від прокурора Якимівського району копії уточненої позовної заяви.

Відповідач 3 в особі керівника у судовому засіданні 05.06.13 зазначив, що Реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції Запорізької області не має ані законних, ані технічних можливостей вносити зміни (скасовувати чи поновлювати реєстрацію) у реєстр прав власності, який діяв до 01.01.13.

Прокурор у справі прокуратури Якимівського району в судовому засіданні 05.06.13 надав клопотання в якому просив суд визнати обовязковою явку керівника Інформаційного центру при Міністерстві юстиції Запорізької філії ОСОБА_7 для надання пояснень по справі та документів на їх підтвердження. Всі присутні у засіданні суду учасники по справі проти вказаного клопотання прокурора не заперечили.

Розглянувши вищевказане клопотання прокурора суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор посилається на п.1 Положення Про державну реєстраційну службу України затв. Указом Президента України від 06.04.11 № 401/2011 згідно з яким Державна реєстраційна служба (Укрдержреєстр) здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи головних управлінь юстиції, а також районних управлінь, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру. При цьому, пояснив, що на теперішній час адміністратором державного реєстру є Інформаційний центр при Міністерстві юстиції України. Враховуючи те, що Державна реєстраційна служба у Якимівському районі не має технічної можливості для скасування державної реєстрації, прокурор просить суд визнати обовязковою явку керівника Інформаційного центра при Міністерстві юстиції Запорізької філії ОСОБА_7 для надання пояснень по справі та документів на їх підтвердження.

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору судом клопотання прокурора задовольняється та на підставі ст. 30 ГПК України, визнається обовязковою явка в судове засідання на 10.07.13 об 11 год. 30 хв. керівника держпідприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії ОСОБА_7 (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40) для надання пояснень (у т.ч. письмових із наданням витягів із законодавства) або іншу уповноважену особу вказаного підприємства (на підставі довіреності) з питань, що виникли під час розгляду справи № 5009/4858/12 та документів на їх підтвердження.

Крім того, у судовому засіданні судом розглянуто клопотання прокурора у справі від 05.06.13 про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання додаткових доказів, проти якого всі присутні учасники по справі не заперечили.

Вказане клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи подано відповідно до вимог ст. ст. 22, 29, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийняте судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів - до 28.07.13.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.07.13 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 29, 30 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 28.07.13.

2. Розгляд справи № 5009/4858/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.07.13 об 11 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони, третіх осіб та прокурора (як Якимівського району так і прокурора прокуратури м. Запоріжжя, які приймають участь в ході розгляду цієї справи в суді) належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду у справі № 5009/4854/12 та завчасно, до 20.06.13, надати до суду всі без виключення витребувані вищевказаними ухвалами господарського суду належним чином посвідчені копії документів.

6. Явку в судове засідання представників сторін, третіх осіб та прокурорів у справі (як Якимівського району так і прокурора прокуратури м. Запоріжжя) визнати обов'язковою.

7. На підставі ст. 30 ГПК України, визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 10.07.13 об 11 год. 30 хв. керівника держпідприємства Інформаційний центр міністерства юстиції України в особі Запорізької філії ОСОБА_7 (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40) або ін. компетентну уповноважену особу вказаного підприємства (на підставі довіреності) для надання пояснень (у т.ч. письмових із наданням витягів із законодавства) з питань, що виникли під час розгляду справи № 5009/4858/12 та документів на їх підтвердження.

При цьому суд зобовязує ОСОБА_7 в судове засідання 10.07.13 надати паспорт громадянина України, а також докази (документи) на підтвердження займаної посади станом на час розгляду вказаної справи в суді; свідоцтво про державну реєстрацію вказаного підприємства (філії) та положення чи Статут цього підприємства (філії).

8. Екземпляр цієї ухвали надіслати на адресу сторін, третіх осіб, прокурора, ВДВС Якимівського РУЮ та ДП Інформаційний центр МЮУ в особі Запорізької філії (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40) до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).