Ухвала суду № 51364909, 28.03.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.03.13

Справа № 12/244/08.

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро”, с. Дніпровка Кам’янсько - Дніпровського району Запорізької області, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 12/244/08

за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19)

до відповідача: Приватне підприємство “Агротон” (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117; код за ЄДРПОУ 31476606)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро”, код ЄДРПОУ 30837720, 71321 Запорізька область, Кам’янсько – Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Кірова, 273-А

про звернення стягнення на майно та встановлення способу реалізації майна,

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства “Агротон” (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117; код за ЄДРПОУ 31476606)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро”, код ЄДРПОУ 30837720, 71321 Запорізька область, Кам’янсько –Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Кірова, 273-А)

про спонукання до виконання господарського договору застави,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро” від 27.03.2013 р. (далі - заявник) про визнання наказу від 11.05.2010р. у справі № 12/244/08 таким, що не підлягає виконанню.

В заяві заявник просить визнати наказ № 12/244/08 від 11.05.2010р. в частині стягнення на заставлене майно, яке є власністю ПП «Агротон» на користь позивача, а саме: трактор колісний МТЗ-82.1., 2005 р.в. зав. № 08807165, двиг. № 646609, трактор колісний МТЗ-82.1., 2005 р.в. зав. № 08806661, двиг. № 644684, трактор колісний МТЗ-82.1., 2005 р.в. зав. № 08806477, двиг. № 644691, трактор колісний МТЗ-82.1., 2005 р.в. зав. № 08806767, двиг. № 645672, трактор колісний МТЗ-82.1., 2005 р.в. зав. № 08808305, двиг. № 650177, комбайн зернозбиральний КЕЙС2388, 2005 р.в., зав. № НАJ 292177 двиг. № 46448102, комбайн зернозбиральний КЕЙС2388, 2004 р.в., зав. № НАJ 292179 двиг. № 46450069, з метою стягнення заборгованості за договорами факторингу від 27.04.2005р. № 05/FLT-19-04-05, від 07.07.2005р. № 05/FLT-49-07-05. В іншій частині просить наказ № 12/244/08 від 11.05.2010р. в частині стягнення на заставлене майно залишити без змін. Також просить суд витребувати у Відділі державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного відділу юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 12/244/08 від 11.05.2010р.

Розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що підстави для прийняття її до розгляду відсутні, виходячи з наступного.

В пункті 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, ГПК України чітко визначено осіб, які мають право звертатися до господарського суду із заявами про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме такими особами є стягувач або боржник.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999р. cтягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

В даній справі відповідно до виданого наказу від 11.05.2010р. та постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 19492477 від 31.05.2010р., яка міститься в матеріалах справи, стягувачем є Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія”, а боржником - Приватне підприємство “Агротон”.

Суд зауважує, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро”, яке в даній справі є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи те, що нормою ч. 2 ст. 117 ГПК України не передбачено право третьої особи подавати до господарського суду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та не передбачено розгляд господарським судом заяв таких осіб, суд вважає Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро” не має право звертатися з такою заявою до суду в даній справі, оскільки таким правом наділені лише боржник або стягувач.

З огляду на вищевикладене, суд в прийнятті до розгляду заяви про визнання наказу № 12/244/08 від 11.05.2010р. таким, що не підлягає виконанню, відмовляє.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро” про визнання наказу № 12/244/08 від 11.05.2010р. таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Матеріали заяви з додатками надіслати на адресу заявника: вул. Кірова, 273-а, с. Дніпровка, Кам’янсько-Дніпровського району, Запорізька область, 71312.

Додаток (на 22 арк.): заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 27.03.2013 р. з додатками всього на 22 арк., в тому числі оригінали: фіскальні чеки № 2661, 2662 від 28.03.2013р. на 2 арк., описи вкладення від 28.03.2013р. на 2 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко