Ухвала суду № 51364736, 07.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/23/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.06.12 Справа № 5009/185/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

справи № 5009/185/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Вовчанський агрегатний завод”, м.Вовчанськ Харківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області,

про стягнення 24 840,00 грн. заборгованості, 2 012,04 грн. пені та 165,37 грн. –3 % річних,

за участю Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, м. Мелітополь Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.03.2012 р. у справі № 5009/185/12 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” на користь Публічного акціонерного товариства “Вовчанський агрегатний завод” 24840,00 грн. попередньої оплати, 248,40 грн. пені, 1496,84 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

06.04.2012 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

05.06.2012 р. до господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” на дії Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, в якій відповідач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 19.06.2012 р.

06.06.2012 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” на рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2012 р. у справі № 5009/185/12.

Частиною 3 статті 91 ГПК України передбачено обов’язок місцевого господарського суду у триденний строк надіслати одержану апеляційну скаргу разом зі справою суду апеляційної інстанції.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження за скаргою на дії ВДВС Мелітопольського МУЮ.

Враховуючи зазначене, розгляд скарги слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги до повернення матеріалів справи № 5009/185/12 з Донецького апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 5009/185/12 надіслати Донецькому апеляційному господарському суду.

Суддя Т.В.Мойсеєнко