Ухвала суду № 51364710, 05.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/50/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.04.12 Справа № 5009/974/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши матеріали відкритому судовому засіданні справу № 5009/974/12,

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, м. Запоріжжя,

про стягнення 125567,76 грн. неустойки,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення прокуратури Запорізької області № 223 від 01.08.2011р., стажист на вакантній посаді помічника прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя);

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01/664 від 09.11.2011р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, м. Запоріжжя, про стягнення 125567,76 грн. неустойки.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди державного нерухомого майна № 1916 від 03.04.2006р. на строк з 03.04.2006р. до 03.04.2011р. Зазначений договір припинив свою дію внаслідок його розірвання за рішенням господарського суду Запорізької області від 29.01.2010р. по справі № 4/341д/09-13/44д/10, яке набрало законної сили 02.06.2010р. Прокурор зазначає, що відповідач до теперішнього часу не повернув орендоване майно. Просить стягнути з відповідача 125567,76 грн. неустойки за неповернення обєкту оренди позивачу.

Позов заявлено на підставі ст. 121 Конституції України, ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. ст. 525, 526, 530, 785 Цивільного кодексу України та п. 9.3. договору № 1916 оренди цілісного майнового комплексу від 03.04.2006р.

Ухвалою від 14.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/50/12 та призначено розгляд справи на 05.04.2012р.

В судовому засіданні 05.04.2012р. були присутні лише прокурор та представник позивача, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог № 10-01-02498 від 05.04.2012р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача неустойку за договором № 1916 оренди цілісного майнового комплексу від 03.04.2006р. в розмірі 154975,83 грн. за період з 02.06.2010р. по 05.04.2012р.

Заява про збільшення позовних вимог судом не приймається, оскільки подана з порушенням вимог ст. 22 ГПК України.

Таким чином, судом розглядаються первісні позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.04.2012 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу на наступні адреси: вул. Курортна, 75/4, м. Бердянськ, 71100; вул. Приморська, 64-в, с. Ялта, Донецька область (докази направлення або вручення з описом вкладення надати суду); нормативно і документально обґрунтувати розрахунок неустойки з обґрунтуванням періоду нарахування; надати докази, що підтверджують розмір місячної орендної плати у спірному періоді: з 02.06.2010р. по 29.11.2011р.; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів; явка обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: матеріалів прокурорської перевірки з приводу неповернення відповідачем позивачу за договором № 1916 оренди цілісного майнового комплексу від 03.04.2006р. обєкта оренди; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані судом документи;

Позивачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу на наступні адреси: вул. Курортна, 75/4, м. Бердянськ, 71100; вул. Приморська, 64-в, с. Ялта, Донецька область, 87450(докази направлення або вручення з описом вкладення надати суду); нормативно і документально обґрунтувати розрахунок неустойки з обґрунтуванням періоду нарахування; надати докази, що підтверджують розмір місячної орендної плати у спірному періоді: з 02.06.2010р. по 29.11.2011р. (належним чином засвідчені копії у справу, оригінали суду для огляду); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 1916 оренди цілісного майнового комплексу від 03.04.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями до нього), акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу; докази, що підтверджують розмір місячної орендної плати у спірному періоді: з 02.06.2010р. по 29.11.2011р.; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу повторно: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; договір № 1916 оренди цілісного майнового комплексу від 03.04.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями до нього), акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу; у разі наявності заперечень на розрахунок неустойки нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок неустойки, заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); надати письмові пояснення з приводу неповернення позивачу обєкта оренди цілісного майнового комплексу; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 1916 оренди цілісного майнового комплексу від 03.04.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами і доповненнями до нього), акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати до суду

до 13.04.2012 р.

4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко