Ухвала суду № 51364672, 16.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

16.09.2015 № 908/4955/15 Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімЕкспорт», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоферт», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 44 000,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрХімЕкспорт» просить стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» 44 000,00 гривень збитків у розмірі вартості нестачі вантажу.

Розглянувши подані матеріали господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

По-перше, згідно з частиною першою статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом другим частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2, 4-3 ГПК України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У свою чергу до позовної заяви в якості доказів направлення копії останньої та доданих до неї документів надано фіскальний чек № 0444 від 02.09.2015 року, з який свідчить про поштове відправлення кореспонденції «Новоферт» за адресою: 93404, м. Сєвєродонецьк без опису вкладення, що унеможливлює ідентифікувати вміст такого відправлення.

Відсутність опису вкладення унеможливлює перевірити вміст означеного поштового відправлення, та не може бути належним доказом того, що саме ця позовна заява з усіма додатками була направлена третій особі.

Таким чином, у матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи всупереч зазначеному у додатках до позовної заяви.

Вищевказане зафіксовано в Акті від 16 вересня 2015 року складеним відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області.

По-друге, статтею 54 ГПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Зокрема, згідно пункту другого частини другої вказаної статті позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Подана позовна заява не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду третьої особи.

Відповідно до приписів пункту 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 54, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрХімЕкспорт» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 32-х аркушах, поштовий конверт.

Суддя О.В. Овсяннікова