Ухвала суду № 51364638, 21.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/14/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.03.12 Справа № 5009/888/12

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька обласна стоматологічна поліклініка (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 5)

Про стягнення 9 911 грн. 41 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 14/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі Ленінського району м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька обласна стоматологічна поліклініка м. Запоріжжя про стягнення 9 911 грн. 41 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по тепловій енергії за період: з травня по вересень 2011р., з листопада по грудень 2011р. в розмірі 9 911 грн. 41 коп.

До судового засідання позивачем подана заява, в якій він зазначив, що в позовній заяві була допущена технічна помилка, а саме: замість коду ЄДРПОУ відповідача № 34317777 вказано код ЄДРПОУ № 01236458. Просить вважати кодом ЄДРПОУ відповідача № 34317777. Крім того, позивач вказав, що в позовній заяві був помилково включений в спірний період жовтень 2011 року. Просить вважати спірним періодом з травня по вересень 2011р., з листопада по грудень 2011р.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач надав суду письмові пояснення, в яких він більш детально зазначив підстави для стягнення боргу за теплову енергію.

Пояснення позивача залучені до матеріалів справи.

В матеріалах справи знаходиться спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 13249474 від 06.03.2012р., в якому вказано, що відповідач знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 5.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Поштове повідомлення про вручення або не вручення ухвали про порушення провадження у справі від 06.03.2012р. від відповідача не повернулося.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22,77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 03.04.2012 р. на 12 год. 00 хв.

Зобовязати позивача виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 06.03.2012р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобовязати відповідача виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 06.03.2012р., а саме: надати суду оригінали доручення на представника (наказ, протокол збору та інш.); документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держ. реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини; договір № 1704 від 01.07.2006р. у повному обсязі (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) з додатками та доповненнями, докази виконання вказаного договору, у т.ч. документи на відпущення теплової енергії, всі акти, рахунки, акти звірок, докази оплати та ін.; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, де зазначити періоди (дні, місяці, роки), за які утворилась заборгованість, у т. ч. суму, на яку було відпущено теплової енергії позивачем за кожний місяць (або по кожному акту) окремо, суму оплаченої вами заборгованості за кожний місяць (або по кожному акту) окремо і суму не оплаченої заборгованості окремо за кожний місяць (або по кожному акту), з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи, всі ці підтверджуючі документи надати суду; документально підтвердити, в якій кількості та на яку суму було відпущено теплової енергії позивачем та спожито вами за спірний період (акти виконаних робіт, рапорти та ін.); журнали обліку теплової енергії за спірний період; всі копії рахунків, двосторонньо підписані акти наданих послуг та податкові накладні за спірний період та читаємі докази дати їх отримання і оплати; докази постачання позивачем теплової енергії на суму 9 911 грн. 41 коп.; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати за поставлену тепло енергію за спірний період (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 9 911 грн. 41 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, по кожному спірному місяцю окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмово вказати поважну причину неявки в судове засідання 21.03.2012р. та не представлення витребуваних судом документів, а також представити документи, які підтверджують, що ця причина є дійсно поважною; надати письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра