Ухвала суду № 51364568, 23.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

23.09.2015р. Справа № 905/1117/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перліт Груп» м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» м.Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 215625,00грн., інфляційних витрат у розмірі 199816,39грн., пені у розмірі 73767,54грн., 0,1% річних у розмірі 307,47.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-довіреність від 15.08.2015р.

від відповідача: не явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Перліт Груп» м.Київ з позовними вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» м.Донецьк суми основного боргу у розмірі 215625,00грн., інфляційних витрат у розмірі 199816,39грн., пені у розмірі 73767,54грн., 0,1% річних у розмірі 307,47.

23.09.2015р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про затвердження мирової угоди по справі №905/1117/15.

У судовому засіданні позивач клопотав про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.

Судом розяснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмових заявах, що долучається до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перліт Груп» м.Київ та Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь»-металургійний завод» м.Донецьк встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печаткою.

За таких обставин, суд робить висновок, що укладена між сторонами мирова угода по справі №905/1117/15 відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відтак вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди сторонами та її затвердження господарським судом, провадження по справі підлягає припиненню.

У звязку з вищевикладеним, провадження по справі № 905/1117/15 підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки їх розподіл передбачений сторонами у п.2.3 в укладеній мировій угоді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №905/1117/15, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перліт Груп» м.Київ (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20, ЄДРПОУ 34794885) та Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь»-металургійний завод» м.Донецьк (83062, м.Донецьк, вул.Івана Ткаченко, 122, ЄДРПОУ 30939178) в наступній редакції:

Позивач (Стягувач)-Товариство з обмеженою відповідальністю «Перліт Груп» (ЄДРПОУ 34794885), в ocoбi директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту підприємства, та Відповідач (Боржник) Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь»-металургійний завод» (ЄДРПОУ 30939178), в особі заступника директора з економіки та фінансів Філії «Металургійний комплекс» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 31.12.2014р. №80/15 уклали цю угоду про наступне:

Керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та нормативними актами щодо порядку виконання зобов'язань, Сторони дійшли згоди про необхідність врегулювання спору:

- справа №905/1117/15, що розглядається в господарському суді Донецької області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення суми заборгованості у poзмipi 489516,40грн. за Договором поставки №3300005670 від 18.06.2013р. (далі - Договір), з яких: 215625,00грн. - сума основного боргу; 199816,39грн.-інфляційні витрати; 73767,54грн.-пеня; 307,47- 0,1% річних; 14790,33грн. судові витрати.

2.Сторонами укладено угоду про наступне: відповідач зобовязується сплатити позивачеві суму основного боргу за договором №3300005670 від 18.06.2013р. станом на 31.07.2015р. у розмірі 215625,00грн. та суму судових витрат в розмірі 14790,33грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача з дотриманням нижчезазначеного графіку здійснення платежів:

2.1. Відповідач, протягом 10 тижнів підряд, починаючи з другого тижня після підписання цієї мирової угоди, перераховує на банківський рахунок позивача по 20000грн. щотижня;

2.2.Останній платіж в сумі 15625,00грн. відповідач здійснює до 30.10.2015року.

2.3. Відповідач протягом 7 календарних днів після підписання даної мирової угоди компенсує (перераховує) позивачу судові витрати в розмірі 14790,33грн.

3.Позивач підтверджує свою згоду на зазначений вище графік розрахунків та повністю відмовляється від стягнення штрафних санкцій за договором №3300005670 від 18.06.2013р., а саме: 73767,54грн. пені, 199816,39грн. інфляційних витрат та 307,47грн. річних.

4. З моменту укладення цієї мирової угоди позивач і відповідач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій за договором №3300005670 від 18.06.2013р.

5. Мирова угода по справі господарського суду Донецької області за №905/1117/15 вступає в силу з моменту повної компенсації судових витрат позивача та затвердження тексту цієї угоди господарським судом Донецької області.

6. У разі неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення викладених вище строків оплати заборгованості та зазначеної вище суми судових витрат, позивач має право отримати судовий наказ та звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області про стягнення дебіторської заборгованості з відповідача в загальній сумі 215625,00грн.

Припинити провадження по справі №905/1117/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перліт Груп» м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» м.Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 215625,00грн., інфляційних витрат у розмірі 199816,39грн., пені у розмірі 73767,54грн., 0,1% річних у розмірі 307,47.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1- позивачу;

1-відповідачу.