ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.09.2015 Справа № 905/283/15
за позовною заявою: Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя (87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6) в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ 23599040, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, вул. 25)
до відповідача: Приватної установи «Маріупольська Загальноосвітня приватна школа II-III ступенів «Привілегія» Донецької області» (ЄДРПОУ 32519632, адреса: 87534, м. Маріуполь, вул. Кронштадська, буд. 11-А)
про: стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 6753,68 грн.
за участю представників
від прокуратури: не з'явились
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з’явились суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Приватної установи «Маріупольська Загальноосвітня приватна школа II-III ступенів «Привілегія» Донецької області» про стягнення заборгованості за договором оренди №1680-Ж від 01.10.2010 р. в сумі 6753,68 грн., з яких: 6338,88 грн. – основний борг за період з грудня 2014 року по січень 2015 року, 79,86 грн. – борг за послуги орендодавця, 334,94 грн. – пеня.
Сторони в судове засідання своїх представників не направили, вимог ухвали від 10.06.2015р., від 10.08.2015р. не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).
2. Зобов'язати позивача/прокурора надати суду:
- документальне підтвердження вручення/направлення відповідачу рахунків, доданих до позову;
- документальне підтвердження наявності боргу у заявленому до стягнення розмірі (платіжні доручення, виписки банку про рух коштів);
- письмові пояснення стосовно характеру послуг орендодавця на суму 79,86 грн. та документальне підтвердження їх надання, з визначенням періоду виникнення заборгованості.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- контррозрахунок позовних вимог;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;
- статутні документи підприємства.
4. Сторонам забезпечити надання витребуваних матеріалів до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.
7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
8. Попередити позивача (прокурора), у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Н.В. Величко
надруковано 4 прим.:
1 - у справу
1 - прокурору
1 - Департаменту міського майна Маріупольської міської ради
1 - Приватної установи «Маріупольська Загальноосвітня приватна школа II-III ступенів «Привілегія» Донецької області»
Судове рішення № 51364560, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/283/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: