Ухвала суду № 51364480, 21.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

21.09.2015р. Справа № 905/1020/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Вороніній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави, смт. Олександрівка, Донецька область до відповідача 1 Олександрівського професійного агарного ліцею, смт. Олександрівка, Донецька область відповідача 2 Приватного підприємства “Добтехпал”, м. Добропілля про визнання недійсним рішення про акцепт пропозиції та розірвання договору

За участю представників сторін:

Прокурор: не з’явився

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: не з’явився

Прокурор Олександрівського району Донецької області в інтересах держави звернувся з позовом до Олександрівського професійного агарного ліцею, Приватного підприємства “Добтехпал” про визнання недійсним рішення про акцепт пропозиції та розірвання договору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель" під час проведення конкурсних торгів та необґрунтований акцепт пропозицій ПП "Добтехпал", внаслідок чого укладено договір, який не відповідає меті закону та принципам держаних закупівель.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1020/15.

06.08.2015 р. через канцелярію суду Відповідачем 1 надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про відміну торгів у зв’язку з неможливістю усунення порушень, які виникли через виявленні порушення законодавства з питань державних закупівель при проведені процедури закупівлі вугілля кам’яного марки «Г», що підтверджується оголошенням про результати торгів.

Також Відповідач 1 зазначив про розірвання договору з приватним підприємством «Добротехпал», укладеного за результатами проведеного конкурсу.

Прокурор 02.09.2015 року через канцелярію суду надав заяву № 69-508 вих. 15 від 26.08.2015 р. про припинення провадження у справі, в якій зазначив про відсутність предмету спору внаслідок відміни торгів та розірвання спірного договору.

Прокурор у судове засідання не з’явився.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися.

Враховуючи те, що результати оскаржених прокурором до суду торгів скасовані, оскаржене рішення про акцепт позицій втратило чинність, та договір укладений на підставі цього рішення розірвано, суд дійшов висновку, що предмет спору на момент розгляду справи спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки результати торгів скасовані та договір розірвано після подачі позову до суду та порушення провадження у справі №905/952/15, судові витрати покладаються на Відповідача 1 відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки саме порушення з боку Відповідача1 стало підставою для звернення прокурора до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/1020/15 за позовом Прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави до Олександрівського професійного агарного ліцею, Приватного підприємства “Добтехпал” про визнання недійсним рішення про акцепт пропозиції та розірвання договору.

Стягнути з Олександрівського професійного агарного ліцею (8400, смт. Олександрівка, вул.. Івана Франка-3 Олександрівського району Донецької області, ЄДРПОУ 02542455, ) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2436,00 грн.

Видати наказ.

Суддя О.В. Чернова