Ухвала суду № 51364266, 23.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 903/988/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача: Локачинської селищної ради Волинської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Вороняк А.С.

Секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1371 від 16.06.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №02.14/125 від 22.09.2015р., ОСОБА_3, довіреність №3.16/204 від 22.09.2015р.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося з позовом до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме:

1. перший поверх:

коридор площею 24,5 кв.м. (приміщення №1);

архів площею 25,4 кв.м. (приміщення №2);

технологічний відділ площею 12,8 кв.м. (приміщення №3);

два кабінети площею 14,3 кв.м. та 15,7 кв.м. (приміщення №№ 4,5);

кладова площею 4,6 кв.м. (приміщення №6);

опер частина площею 36 кв.м. (приміщення №7);

два кабінети бухгалтерії площею 13,5 кв.м. та 20,3 кв.м. (приміщення №№8,9);

2. підвал:

два приміщення площею 13,2 кв.м. та 9,6 кв.м. (приміщення №№10,11).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.09.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 23.09.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

11.09.2015р. через канцелярію суду від відповідача поступили письмові пояснення №02.14/113 від 07.09.2015р. з додатками. В даних пояснення відповідач зазначає, що спірне майно не належить останньому, а згідно рішення Локачинської районної ради №17/3 від 20.12.2007р. «Про уточнення переліку установ, організацій та нерухомого майна спільної власності, територіальних громад сіл та селища району», дане майно відноситься до районної комунальної власності, тому відповідач в даному випадку має бути Локачинська районна рада.

23.09.2015р. через канцелярію суду від позивача поступили письмові пояснення проте, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

23.09.2015р. через канцелярію суду від позивача поступило клопотання №19-4/1664/4429 від 22.09.2015р. з додатками. В даному клопотанні позивач зазначає про неможливість надання звіту про оцінку майна, у звязку з тим, що 15.09.2015р. між ТОВ «Волинь-експерт» та філією Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» укладено Договір на проведення оцінки №401/3 та на даний час експертна оцінка спірного обєкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: смт.Локачі, вул.1 Травня, 38 не проведена. Також повідомляють, що правовстановлюючі документи на підтвердження права користування земельною ділянкою під спірним обєктом нерухомості в АТ «Ощадбанк» відсутні, а через те що позивачу невідомий попередній власник нерухомого майна, тому відповідачем є орган уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади, тобто Локачинська селищна рада Волинської області.

23.09.2015р. через канцелярію суду від відповідача поступило пояснення №02.14/127 від 22.09.2015р. про те, що у них немає положення про порядок оформлення права власності на обєкти нерухомого майна. До даного пояснення додані фотографії нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Волинська обл., смт.Локачі, вул.1 Травня,38.

У судовому засіданні 23.09.2015р. представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання з додатками.

Позивач вимог ухвали суду від 03.09.2015р. повністю не виконав, зокрема не надав суду звіт про оцінку (експертна оцінка) спірного обєкта нерухомості під літерою А-2, що знаходиться за адресою: смт.Локачі, вул. 1 Травня, 38; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на дату подання позову до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання позивачем всіх витребуваних судом доказів, для зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2015р. на 10:00 год..

2. Повторно зобовязати позивача повністю виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 03.09.2015р., а саме надати суду звіт про оцінку (експертна оцінка) спірного обєкта нерухомості під літерою А-2, що знаходиться за адресою: смт.Локачі, вул. 1 Травня, 38; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на дату подання позову до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

СуддяА. С. Вороняк