Ухвала суду № 51364255, 23.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

23 вересня 2015 р.

Справа № 902/1236/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група"

до: Фермерського господарства "Агро-Майстер"

про солідарне стягнення заборгованості 675 825,89 грн.

Суддя Говор Н.Д.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області звернулось публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" до фермерського господарства "Агро-Майстер" про солідарне стягнення заборгованості 675 825,89 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 06.10.2015 року.

22.09.2015 р. до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Подільська продовольча група " № 15/09-кл3 про участь в судовому засіданні призначеному на 06.10.2015 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Дане клопотання мотивоване неможливістю представника по справі з"явитись в судове засідання у зв"язку з віддаленістю суду та участю в інших судових засіданнях, призначених до розгляду в судах, місце розташування яких- в місті Києві.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" № 15/09-кл3 від 22.09.2015 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передано судді Говор Н.Д. у зв"язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. у відрядженні.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Довідкою від 23.09.2015 року керівник апарату господарського суду Вінницької області повідомив , що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" неможливо забронювати зал на 06.10.2015 року об 11:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд м. Києва).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Подільська продовольча група" про участь в судовому засіданні призначеному на 06.10.2015 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом. Однак, як вбачається із змісту вищевказаної довідки, у Господарському суді Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про участь в судовому засіданні призначеному на 06.10.2015 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6,7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про участь в судовому засіданні призначеному на 06.10.2015 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Златобанк"

( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52)

3 - відповідачу ТОВ " Подільська продовольча група"

( 22530, Вінницька обл., с. Козинці, вул. Перемоги,32) ,

4 -вдповідачу Фермерське господарство" Агро-Майсер"

(22530, Вінницька область, Липовецький район. с. Свердлівка, вул. Набережна,12)