Рішення № 5136370, 15.06.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 2-313

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю представника позивача –

ВАТ ?олиньобленерго” ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго“ до ОСОБА_2 про стягнення 2231 гривень 46 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2009 року ВАТ ?олиньобленерго“ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2231 грн. 46 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 23.03.2007 року працівниками Маневицької філії ВАТ ?олиньобленерго“ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією в житловому будинку в с. Оконськ Маневицького району, що належить ОСОБА_2 Факт порушення підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією № 023526. Як було встановлено, відповідач споживала електричну енергію з порушенням Правил користування електроенергією - було виявлено підключення потужності поза обліком електролічильника, в зв’язку з чим ВАТ „Волиньобленерго“ завдано збитків на суму 4181 грн. 46 копійки. Відповідачем в добровільному порядку заподіяні збитки відшкодовано частково – на суму 1950 грн. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ ?олиньобленерго” просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 2231 грн. 46 копійок завданих збитків та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача – ВАТ „Волиньобленерго“ ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що відповідач ОСОБА_2, проживаючи в житловому будинку у с. Оконськ Маневицького району, на протязі тривалого часу споживала електричну енергію з порушенням Правил користування електроенергією – під час проведеної перевірки за місцем її проживання було виявлено підключення потужності поза обліком електролічильника. Це підтверджується актом № 023526 від 23.03.2007 року, який був підписаний відповідачем, в зв’язку з чим ВАТ ?олиньобленерго“ завдано збитків на суму 4181 грн. 46 копійок. ОСОБА_2 в добровільному порядку заподіяні збитки відшкодовано частково – на суму 1950 грн. Вважає, що шкоду підприємству спричинено з вини відповідача, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Волиньобленерго“ 2231 грн. 46 копійок, а також судові витрати по справі, сплачені ВАТ ?олиньобленерго” при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, підтвердила, що 23.03.2007 року працівниками Маневицької філії ВАТ ?олиньобленерго“ в її житловому будинку у с. Оконськ Маневицького району було виявлено підключення потужності поза обліком електролічильника, про що складено відповідний акт про порушення Правил користування електроенергією, ознайомившись зі змістом якого вона в присутності цих працівників його підписала. Завдані збитки вона відшкодувала частково в зв’язку з відсутністю необхідних коштів. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Відповідно до п. 48 вищевказаних Правил користування електроенергією споживач також несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку …

В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що шкоду на суму 4181 грн. 46 копійок ВАТ „Волиньобленерго“ спричинено винними діями відповідача ОСОБА_2, яка споживала електроенергію з порушенням Правил користування електроенергією – під час проведеної перевірки за місцем її проживання, в с. Оконськ Маневицького району, було виявлено підключення потужності поза обліком електролічильника. В добровільному порядку відповідачем відшкодовано 1950 грн.

Об’єктивність пояснень сторін підтверджується дослідженими в судовому засіданні актом № 023526 про порушення Правил користування електроенергією від 23.03.2007 року, розрахунком розміру завданих збитків від 12.04.2007 року, якими доведено, що ОСОБА_2 використано з порушенням Правил користування електроенергією 36617 кВт/год. електроенергії на загальну суму 4181 грн. 46 копійок (з урахуванням 20% ПДВ).

Розрахунок збитків, завданих споживачем порушенням Правил користування електричною енергією, проводиться відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 4.05.2006 року, яка застосовується у випадку виявлення наступних порушень: порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби (далі - пошкодження пломб), або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ; пошкодження або відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ; пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку; пошкодження або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача; підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку; підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта порушень. З таблиці розрахунку збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, встановлено, що розрахунки збитків, завданих споживачем ОСОБА_2, проведені відповідно до вищевказаної Методики, а тому нарахована та невідшкодована в добровільному порядку сума збитків в розмірі 2231 грн. 46 копійок підлягає стягненню з відповідача в користь ВАТ „Волиньобленерго”.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ ?олиньобленерго” як енергопостачальником подавалась споживачу ОСОБА_2 електроенергія, яка останньою використовувалась, що свідчить про існування між сторонами договірних відносин. Виходячи з того, що обсяг прав та обов’язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, що регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг, суд вважає, що непідписання сторонами окремого договору на постачання електроенергії не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_2 спричинено шкоду ВАТ „Волиньобленерго“ на загальну суму 4181 грн. 46 копійок, а тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідача кошти на суму 2231 грн. 46 копійок у відшкодування завданих збитків, які нею в добровільному порядку не відшкодовані.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВАТ ?олиньобленерго” 51 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 301 гривня.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення“, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ „Волиньобленерго“ (р/р 260373021181 у філії-Волинське обласне управління ВАТ „Ощадбанк“, МФО 303398, код 00131512) 2231 (дві тисячі двісті тридцять одну) гривень 46 копійок у відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ ?олиньобленерго“ (р/р 260053011181 у філії-Волинське обласне управління ВАТ ?щадбанк“, МФО 303398, код 00131512) 301 (триста одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя районного суду О.В. Невар