Постанова № 513635, 16.03.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 03/599а

"16" березня 2007 р. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників:

від позивача: Логвіненко В.Ю. за довіреністю,

від відповідача : Омельченко І.В., Морозюк О.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Іноземного підприємства “Аграрпродукти Вільд-Україна”

до Державної податкової інспекції у Жашківському районі, м.Жашків,

про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2006 р. № 00014717550/1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 11.10.2006 р. № 00014717550/1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, що відповідач не взяв до уваги сплачений авансовий платіж, який не являється доходом платника податку, так як він менший за мінімальну суму орендного платежу, встановлену законодавством з питань оренди землі.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні позов не визнали мотивуючи тим, що на підставі акту перевірки були встановлені порушення, а саме:

- п.п. 6.3.2 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-III. та п.4 порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги затвердженого постановою кабінету міністрів України 26.12.2003р. за №2035 в 2005р. було надано податкову соціальну пільгу працівникам в місяці їх звільнення. В результаті чого до бюджету не поступило 64,15грн. податку з доходів фізичних осіб;

- ч.2 п.п. 6.3.2 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-III підприємством надавалась податкова соціальна пільга працівникам прийнятим після 01.01.04р. без подання останніми заяви на право застосування податкової соціальної пільги. Внаслідок чого недоутримано 861,57грн. податку з доходів фізичних осіб в т.ч. за 3-4кв.2005р. 410,86грн. та за 1кв. 2006р. 450,71грн.;

- встановлено, що в З-4кв. 2005 та І кв .2006 роках підприємство надавало допомогу на поховання громадян(пайовиків), які не являються працівниками цього підприємства, чим порушено п.п.б)4.3.21 п.4.3.ст.4 Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року № 889-III. Так на протязі періоду, що перевіряється підприємством було надано допомоги в 3-4кв.2005 році на суму 1480грн. та в 1 кварталі 2006 року на суму 8260,0грн. Внаслідок чого недоутримано та не перераховано 1266,20грн.(9740*0,13) податку з доходів фізичних осіб в т.ч. за період 2005 року (3-4 квартали) 192,40грн. та 1073,80грн. (8260,0*0,13) за період 1 кварталу 2006 року.

- встановлено порушення п.19.2 ст.19 Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року № 889 -III. в 2005р. підприємством була проведена попередня оплата за паї майбутніх періодів жителям (пайовикам) с.Литвинівка на суму 166167,27грн. З виплаченого доходу податок з доходів фізичних осіб не був утриманий та не перерахований до бюджету. В результаті перевірки донараховано податку з доходів фізичних осіб, в сумі 21601,75грн.

Відповідач надав пояснення щодо проведення попередньої оплати за паї майбутніх періодів жителям с.Литвинівка в сумі 166167,27 грн., повідомивши, що станом на 01.07.2006 року заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на нараховану заробітну плату та за орендну плату за паї по ПП "Аграрпродукти Вільд Україна" становила 50999,11грн. Підприємством за 2005р. було нараховано податку з доходів фізичних осіб з орендної плати за паї в сумі 158180,07грн. в.т.ч. по с.Литвинівка нараховано орендної плати за паї 43407,39грн.

Відповідач посилався на те, що згідно п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року № 889-III особи, які мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок та відповідно до п.п 9.1.1 статті 9 закону податковим агентом платника податку - орендодавця щодо його доходу від надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю є орендар.

Відповідач зазначив, що в ході планової документальної перевірки ПП "Аграрпродукти Вільд Україна" було встановлено порушення п.19.2 ст.19 Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року № 889 -III. в 2005р. Підприємством була проведена попередня оплата за паї майбутніх періодів жителям (пайовикам) с.Литвинівка на суму 166167,27 грн. З виплаченого доходу податок з доходів фізичних осіб не був утриманий та не перерахований до бюджету ( витяг з книги розрахунків по пайовиках с.Литвинівка додається). Для підтвердження списків власників земельних ділянок (паїв) був зроблений запит до Черкаської регіональної філії "ЦДЗК" і отримано списки власників земельних ділянок(паїв) , які зареєстрували договори оренди на земельні ділянки із ПСП "Аграрпродукти Вільд Україна".

Відповідач пояснив суду, що під час проведення перевірки було відібрано пояснення головного бухгалтера ПП "Аграрпродукти Вільд України" Козоріз Л.О., яка працювала головним бухгалтером за весь період перевірки по 19 серпня 2006р. де вона пояснює, що у 2005р. підприємством була проведена попередня оплата за оренду земельних паїв пайовикам с.Литвинівка в зв'язку з газифікацією села в сумі 166167,27грн., з виплаченого доходу податок з доходів фізичних осіб не був утриманий та не перерахований до бюджету по вказівці директора підприємства.

Тому, відповідач вважає, що в 2005р. позивач не утримав та не перерахував податок з доходів фізичних осіб із суми 166167,27 грн. попередньої оплати за паї майбутніх періодів жителям (пайовикам) с.Литвинівка в сумі 21601,75грн. Всього підприємством не утримано та не перераховано 23793,67грн. податку з доходів фізичних осіб в т.ч. 3-4кв.2005р.- 22269,16грн та за Ікв.2006р. - 1524,51грн.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п. 3.1. Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 10 серпня 2005 року N 327 (далі - Порядок), за результатами проведення невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання оформляється акт, а в разі відсутності порушень податкового, валютного та іншого законодавства - довідка. Акт є службовий документ, який стверджує факт проведення невиїзної документальної або виїзної планової чи позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктами господарювання.

30.08.2006 р. відповідачем проведено виїзну планову перевірку позивача з питань вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 31.03.2006 р.

За результатами перевірки відповідачем складено акт 30.08.2006 р. № 26/23-01/31883521, з висновку якого вбачається, що перевіркою встановлені порушення:

- пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 та п.4.1 ст.4 Закону України “Про податок на додану вартість”, в результаті чого занижено податок на додану вартість за лютий місяць 2006 р. в сумі 18666,67 грн.;

- ст.1 Закону України від 23.09.1994 р. “про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” в частині ненадходження валютної виручки на рахунок підприємства в 90-денний термін;

- п.1 Указу Президента України “Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що знаходяться за її межами”;

- п.13.5 ст.13 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, в результаті чого не утримано податок з доходів отриманих нерезидентами із джерелом їх походження з України в розмірі 361,18 грн. Відповідно до п.16.13 ст.16 цього Закону вказана сума не перерахована до бюджету;

- п.3.3 ст.3, п.2.6 та п.2.8 ст.2 Положення “Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, затвердженого Постановою Національного банку України від 15.12.2004 р. №.637, в результаті чого порушено правила ведення касових операцій, порядок оприбуткування готівки в касу, що призвело до неоприбуткування готівки в касу на загальну суму 6500 грн. та перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі на суму 1657,64 грн.;

- ч.2п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6. п.п.б) 4.3.21 п.4.3 ст.4, п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” підприємством не утримано та не перераховано 23793,67 грн. податку з доходів фізичних осіб, в т.ч. в 3-4 кварталі 2005 р. –22269,16 грн. та 1 кв.2006 р. –1524,51 грн.

Ч.2 п.9.1.1.ст.9 Закону України “Про податок з фізичних осіб” від 22.05.2003 р. визначено, що об'єкт оподаткування визначається виходячи з розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше мінімальної суми орендного платежу, встановленої законодавством з питань оренди землі.

Згідно розрахунку сума, що нарахована для виплати громадянам –власникам паїв в межах Литвинівської сільської ради за 2005 р. становила 334 270,30 грн. (2% вартості земельного паю) і являлась базою оподаткування податком з доходів фізичних осіб.

Фактична переплата в 2005 р. за використання земельних паїв у 2006 р. становила 129 529,53 грн.

Судом встановлено, що за даними бухгалтерського обліку в 2005 р. пайовикам с. Литвинівка було нараховано орендної плати за використання паїв 43215,92 грн. і фактично було перераховано в якості попередньої оплати 15 000 грн., що є менше на 6607,96 грн. від мінімальної суми орендного платежу, встановленої законодавством (1%). В даному випадку розмір мінімальної орендної плати, що встановлений чинним законодавством –1 % від вартості паю становить 167 135,15 грн.

Таким чином, попередня оплата в розмірі 129 529,53 грн. менша від договірної орендної плати –334 2701,30 грн. та від мінімальної суми орендного платежу, встановленої законодавством з питань оренди землі –167 135,15 грн. не є об”єктом оподаткування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач під час перевірки не взяв до уваги, що сплачений авансовий платіж не являється доходом платника податку, так як він менший за мінімальну суму орендованого платежу, встановлену законодавством.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, щ позивач довів свої позовні вимоги і позов підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст.94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.10.2006 р. № 00014717550/1.

Стягнути 3 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору з Державної податкової інспекції у Жашківському районі, Черкаська область, м.Жашків, вул.Щорса,5 на користь Іноземного підприємства “Аграрпродукти Вільд-Україна”, Черкаська область, м.Жашків, вул.Леніна,26, кв.19.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В. Єфіменко