Ухвала суду № 51362003, 14.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 вересня 2015 року Справа № 823/3540/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

14 вересня 2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, в якому просить витребувати від Кіровоградського окружного адміністративного суду та військової частини польова пошта В4533 належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зупинити провадження у справі до надходження до суду витребуваних доказів.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 14 вересня 2015 року не з'явився. В той же час, у матеріалах справи знаходиться клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати від Кіровоградського окружного адміністративного суду та військової частини польова пошта В4533 певні документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, ч.ч. 3, 4 статті 71, п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі №823/3540/14 задовольнити.

2. Витребувати від Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів особової справи та трудової книжки (у разі наявності) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Витребувати від військової частини польова пошта В4533 належним чином завірені копії матеріалів особової справи та трудової книжки (у разі наявності) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3540/14 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, до надходження витребуваних документів до Черкаського окружного адміністративного суду.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 19 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2015.